Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Геккон3

ОБРАЗОВАНИЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ. Развитие и непрерывное познание-вот, в чем суть и ценность мироздания!

                           

Предлагаем обсудить идею

Все мы знаем о существующих труднопреодолимых, печальных, (а порой вопиющих!) проблемах современного «системного» образования

То, что происходит сейчас в наших с вами школах иначе как, экономически-деструктивно-деморализованной вакханалией не назовёшь! Эти беды можно перечислять длительно и размашисто, но предлагем сейчас задуматься вот над чем:

ИДЕЯ САМООБУЧАЮЩЕГОСЯ СООБЩЕСТВА. Идея состоит в том, что бы на ряду с ущербным "системным" образованием (а во многом и как альтернативу ему) развивать, продвигать и пропагандировать гармоничное, всестороннее САМООБРАЗОВАНИЕ человека на протяжение всей его жизни и в соответствии с его интересами.

Задача лишь в том, чтобы снабдить человека эффективными, работающими инструментами  гармоничного всестороннего саморазвития, поиска и анализа информации.

В связи с этим есть некоторые наработки, предлагаем ознакомиться, обсудить и поддержать наши начинания.
.

Альтернативная самообразовательная программа "Школа-G"

Сегодня самообразование человека по собственному плану саморазвития может быть успешным только при активном использовании информационных технологий в сочетании с личностно-ориентированными образовательными технологиями. Наша технология, направленная на саморазвитие личности и строится на разработке человеком личного (собственного) плана саморазвития в процессе освоения материалов программы.

                                                  Наши ресурсы в LiveJournal
    Рекомендуем ознакомиться с началом этого пособия,                                   Сообщество - Самообразовательные ресурсы
        чтобы лучше понять наши смыслы, цели и идеи.                                            Здесь всё для саморазвития.
 
         Сообщество - Проблемы современного образования                           Сообщество - Сверхчувственное познание
             Некоторые люди в упор не замечают этих проблем,                              
здесь мы пробуем раздвинуть привычные границы
             Мы устали доказывать это в спорах,
смотрите сами                                 безграничного познания
 
Также, (по совместительству так сказать)) модерируем в сообществах ВикиШкола и Пробелам нет!
 



Геккон3

«Хроники Акаши»: Сознательная космическая сеть, которая хранит все

Слово «Акаши» можно проследить до своего шумерского происхождения, где оно использовалось для обозначения эфира, как элементарного, так и метафизического.

Возможно, человек, к которому мы должны обратиться, когда мы говорим об Акаши или Эфире, — это человек, значение которого на самом деле не было оценено: Никола Тесла-гениальный универсальный ученый, изобретатель, а также механик и Электрик.

В интервью, которое называется „величайшим достижением человека “, Никола Тесла сказал: „вся воспринимаемая материя исходит из изначальной Субстанции или незначительности за пределами представления и наполняет все пространство, Акаша или сияющий Эфир, на который воздействует животворящая прана или творческая сила, в бесконечных циклах призывая все вещи и явления к существованию. “

Однако философы и ученые античности уже задались вопросом до Николы Теслы, существует ли так называемый Эфир. Рассматривая «индийские Путешествия Аполлония  из Тианы», мы находим другие упоминания так называемого Эфира.

Если мы посмотрим на древний индуизм, Акаша является пятым из «пяти великих элементов»:

Prthivi (Земля)
Apa (вода)
Агни (огонь)
Вайу (воздух)
Акаша (эфир)

«И они позволили Аполлонию задать вопросы; и он спросил их о том, из чего, по их мнению, состоит космос “; но они ответили:» из элементов. “

„Есть ли четыре? «он спросил. \» „Не четыре\», — сказал Ларха „- а пять. “И как может быть пятый», сказал Аполлоний „»кроме воды и воздуха и земли, и огня? “

„Есть Эфир “- ответил другой, — который мы должны рассматривать как вещество, из которого сделаны боги; ибо так же, как все смертные существа вдыхают воздух, бессмертные и божественные существа вдыхают Эфир. “

\» „Должен ли я\», — сказал Аполлоний, — рассматривать вселенную как живое существо? “«Да,» ответил другой.


В традиционной индийской Космологии Акаша — это понятие пространства или Эфира.

В древнем санскрите он используется для описания «эфира», который является незаметной, несущественной, тонкой и неосязаемой жидкостью, которую древние индуисты считали существующей во вселенной и является средством звука и жизни.

Мы пришли к пониманию того, что эфир или Акаша в основном являются основой всего, что существует в нашем материальном мире. В многочисленных древних учениях Акаша считается невидимой силой, создающей все материю.

Более того, в Ведическом индуизме Акаша переводится как основа и сущность всех вещей в материальном мире; и считается первым материальным элементом, созданным из астрального мира. Как сказано в Коллективной Эволюции, она является источником материала для материального проявления.

Загадки Хроник Акаши

Что такое Хроники Акаши? Алиса А. Бейли написала в своей книге «Свет души»: ее наука и эффект: парафраза йога-сутры Патанджали (1927):

Хроники Акаши похожи на огромный фотографический фильм, в котором записаны все желания и переживания нашей планеты. Те, кого они воспринимают, видят: жизненный опыт каждого человека с начала времен, реакции на опыт всего животного царства, накопление мыслительных форм кармической природы (по желанию) каждого человеческого единства в течение времени.

В этом заключается великое заблуждение в летописи. Только обученный оккультист может различать фактический опыт и те астральные образы, созданные воображением и сильным желанием.

Смысл «Хроник Акаши» можно обобщить как «данные», которые теоретически существуют в одном месте нефизическим образом вне времени и пространства. В этой летописи мы можем обнаружить абсолютное знание и опыт нашей души; почти, как если бы он был частью суперкомпьютера космической информации, где существуют наши прошлые жизни, настоящие и будущие возможности (которые составляют часть теории реинкарнации) и смысл нашего существования.

Хроники Акаши (от санскрита «Акаша» = небо, космос, эфир) также можно суммировать как своего рода память (всего, что произошло с начала времени), которая была встроена и записана в эфире.

Там все, что произошло с начала времени, и все знания о Вселенной были сохранены с незапамятных.

Если мы посмотрим на их смысл с теософской и антропософской перспективы, мы обнаружим, что Хроники Акаши — это сводка всех человеческих событий, мыслей, слов, эмоций и намерений, которые когда-либо имели место в прошлом, настоящем или будущем.

Источникhttp://vizitnlo.ru/prosvetlennye/xroniki-akashi-soznatelnaya-kosmicheskaya-set-kotoraya-xranit-vse/#more-515

Геккон3

Вербальное программирование

Вербальное программирование: как мы закладываем программу разрушения

   Наша речь это не просто отображение наших мыслей. Это программирование последующей жизни. Включая слова-разрушители в свою активную речь, закладывает программу разрушения.

«В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. И Слово стало плотию…» (Евангелие от Иоанна, 1:1; 1:14)

Современный человек живёт в мире уникальных технологий и научных открытий, что заставляет нас пересматривать многие устоявшиеся взгляды, подходы и парадигмы. С новыми открытиями в области квантовой физики, эпигенетики, торсионных полей и зеркальных нейронов мы получили массу возможностей научно объяснить многие феномены, ранее пребывавшие в компетенции духовности и эзотерики.

Термин «торсионные поля» появился в 1922 году для обозначения гипотетического физического поля, которое порождается кручением пространства. Торсионные поля есть везде, где присутствует кручение (вращение). В микрокосмосе и макрокосмосе всё имеет вращение. Вращаются планеты, Солнечная система и сама Галактика, вращается молекула и электрон вокруг ядра, торсионными полями окружено все. Они образуют общую бескрайнюю систему, в которой скорость распространения сигнала мгновенная, а понятия «время» попросту не существует.

По мнению ученых, мысли – это материя торсионов, из которых строится поле, и на торсионы человека можно воздействовать.

Слова это «одежда» наших мыслей, энергия слов имеет еще более плотную структуру, чем энергия мысли, и эта энергия в разы быстрее формирует материю.

Слова могут быть представлены в виде электромагнитных колебаний, которые прямо влияют на свойства и структуру молекул ДНК. Именно эти молекулы отвечают за наследственность. Если речь насыщена отрицательными словообразованиями, структура ДНК начинает видоизменяться и потомкам передается уже искаженной. Накопление таких негативных качеств можно назвать «программой самоликвидации». Являясь носителем языка, каждый из нас имеет совершенно уникальный запас слов. Этот набор является мощным инструментом самопрограммирования.
[Spoiler (click to open)]
В буддийской психологии говорится, что основным источником потери энергии является речь. Христианская религия учит: «Не важно, что входит в рот человека, главное – что выходит». Многие подвижники и святые удалялись в уединенные места, чтобы ничто не побуждало их участвовать в пустых разговорах.

В Ведах подобные разговоры называют «праджалпой». И именно она является одним из главных препятствий на пути духовного и материального прогресса. «Как вы говорите, так вы и живете. Что заявляем, то и имеем» – гласит древняя мудрость. Это же открытие сделал немецкий психотерапевт Носсрат Пезешкиан, автор позитивной психологии и психотерапии. Он первый обнаружил слова, программирующие болезни тела. Такие слова присутствуют в лексиконе буквально каждого человека. Пезешкиан назвал этот феномен «органическая речь».

Органическая речь – это слова и выражения, напрямую влияющие на физиологические органы человека, они могут как укреплять, так и «подрывать здоровье, самочувствие и саму жизнь.

Примеры словосочетаний органической речи: лопнуло мое терпение; я уже голову сломал; что-то меня гложет; всю плешь мне проели; сидит у меня в почках; мне перекрыли кислород; не перевариваю, все соки из меня выжали; много крови мне попортили; чихать я хотел; надоело до тошноты; просто ножом по сердцу; меня колотит (трясет), всю шею отсидели; сыт по горло; с души воротит; загоняли меня до смерти; побывай в моей шкуре; давят на меня; найти бы отдушину… Сами того не замечая, мы отдаем своему телу четкие команды.
Свои выводы по влиянию органической речи на здоровье человека доктор Пезешкиан опубликовал относительно недавно, но эти выводы уже проверены многими специалистами. Особенно тщательно изучали вопрос: органическая речь создает болезнь или сообщает о ней?
ДОКАЗАНО: сначала человек включает слова-разрушители в свою активную речь, закладывает программу конкретной болезни и только потом возникает болезнь. И не какая-нибудь болезнь, а именно та, которая была заявлена. Создав болезнь, слова-разрушители еще более укореняются в активной речи, поддерживают болезнь, дают ей возможность «жить и процветать».
Органическая речь – это самостоятельная психическая программа, и у неё вполне обоснованная миссия: поддерживать то, что создано. Ниже приведены обобщенные данные подробных исследований речи многих тысяч пациентов. Конечно, набор слов в разрезе по болезням значительно богаче, чем в приведенной таблице, но если вы зададитесь целью установить в собственной речи слова, разрушающие ваше здоровье, то приведенные иллюстрации помогут вам в выполнении этой задачи. И механизм тут предельно прост и понятен: обнаружен – значит разоблачен. Разоблачен – значит обезоружен.
Примеры слов и выражений, которые создают и поддерживают болезнь:

• надоело до тошноты, сыт по горло, с души воротит – нервная анорексия;

• взвалить груз забот, нести свой крест; проблемы, сидящие на шее – остеохондроз;

• что-то гложет, отравлять жизнь, сам себе не принадлежу, надоело все до смерти – злокачественная опухоль;

• заниматься самоедством, язвить, что-то (или кого-то) не переваривать – язва;

• сидит в почках, моча в голову ударила, нет сил, смертельно устал – урологические заболевания;

• найти отдушину, дать волю своему гневу, перекрыть кислород, «чихать» на кого-то – бронхиальная астма и гипервентиляционный синдром;

• высасывать кровь, выжимать соки, это вошло в мою плоть и кровь – заболевания крови;

• принимать близко к сердцу, сердце разрывается, удар в самое сердце – инфаркт миокарда;

• он и не чешется, не хотел бы оказаться в его шкуре, легкоранимый, тонкокожий – заболевания кожи и аллергия;

• ломать голову, рисковать головой, еще головой побейся, сплошная головная боль – мигрень, метеозависимость;

• хромать на обе ноги, неустойчивый, шаткий, непроходимый – хронические судороги, подагра;

• выпускать пар, лопнуло терпение, поддавать жару, подстегивать – гипертония;

• едкий, мне горько, желчный, чтобы жизнь медом не казалась, никакой радости – заболевания печени и желчного пузыря, ожирение;

• глаза бы не видели, страшно смотреть, смотря зачем, свет не мил, непроглядный – заболевания глаз;

• не хочу этого слышать, не говори, замолчи, заткнись, шумно, грохочет – снижение слуха, глухота;

• колотит, трясет, бесит, претит, не морочьте (мрак), лопнуло мое терпение – депрессия…


Примечание: нет никакой разницы в том, к кому или к чему применяются выше представленные и подобные слова и выражения. Сам факт их присутствия в активной речи закладывает, а потом поддерживает программу болезни.

Слова – картина реальности, в которой находится человек в данную минуту.

В расстановке мы часто приходим к событиям, в которых буквально происходило то, в какие фразы клиент «упаковывал» свой запрос во время интервью. Клиенты говорят больше, чем осознают. Известное выражение «оговорка по Фрейду» как раз об этом. Мысли, произнесенные вслух, могут являться частью неосознанных процессов.

Реакция на новое, неизвестное, потенциально опасное. Реакция на предыдущий негативный опыт. Это так называемые слова-ограничители, именно они проясняют и моделируют нашу действительность. Название этих слов отражает саму их суть: проговаривая их, мы ограничиваем себя. Слова-ограничители можно условно разделить на четыре группы, или семьи – так их принято называть.

1. ГРУППА СЛОВ ОГРАНИЧИТЕЛЕЙ «У МЕНЯ НЕ ПОЛУЧИТСЯ»

Эти слова отчетливо указывают на неуверенность в себе, демонстрируют убеждение человека в том, что его способности ограничены. Слова данной группы в буквальном смысле заставляют стоять на месте, постоянно сомневаясь в себе.

ПРИМЕРЫ: не могу, не умею; не уверен; не получится; это выше моих возможностей или сил; не могу обещать; от меня ничего не зависит; не возьму на себя такую ответственность. Самое коварное словосочетание этой группы «у меня не получится» – это ювелирно замаскированное «постараюсь», которое транслируется в «я в себя не верю».

2. ГРУППА ПОНИЖЕНИЯ САМООЦЕНКИ «Я НЕ ДОСТОИН»

При внешней схожести с первой группой имеет кардинально другую задачу. Почитатели слов данной группы, как правило, не стоят на месте, они по-настоящему стремятся к саморазвитию. Именно эти люди имеют репутацию умниц и мастеров на все руки, именно они везут на себе всё и всех, а также берут ответственность за все подряд. При этом они бессознательно занижают и ограничивают потенциал своих притязаний, задач и самого качества жизни.

ПРИМЕРЫ: еще не время; хотелось бы, но…; мало ли, чего я хочу!; хотеть не вредно; кто я такой, чтобы…; я не могу себе этого позволить; ничего себе! (одно из наиболее вероломных).

Важно учесть: влияние фраз этой группы следует учитывать в соответствии с их контекстом. Так, например, если мы говорим: «я не могу себе позволить пренебрегать своим здоровьем», то фраза будет ограничивать это убеждение и, соответственно, служить нашему здоровью. Равно как и фраза «Ничего себе!» послужит вам в тех случаях, если вы не желаете для себя опыта, о котором слышите или свидетелем которого являетесь (кто-то теряет деньги, допускает фатальную ошибку).

3. ГРУППА – ЖЕРТВЫ «НЕ ХОЧУ, НО ЗАСТАВЛЯЮТ»

ПРИМЕРЫ: надо; нужно (не в контексте потребности, а в значении «обязан»); должен; требуется; проблемы; «моя жизнь – беспросветная кабала»; «мне надо сделать» и «я должен/должна сделать»…

4. ГРУППА ПЕРСОНАЛЬНОЙ БЛОКИРОВКИ «НЕВОЗМОЖНО»

Использование этих слов попросту забирает кислород у всего, что мы называем мечтой.

ПРИМЕРЫ: невозможно; маловероятно; никогда; не может быть; если вдруг; если что; вряд ли получу; может случиться так… (планирование препятствий); а вдруг; не дай бог; и самое «убойное»: нет выбора.

5. ГРУППА ВОВЛЕЧЕНИЯ В БОЛЬШИЕ ПРОБЛЕМЫ «АРМАГЕДДОН» – РАЗРУШЕНИЕ ПРОСТРАНСТВА

ПРИМЕРЫ: это катастрофа; кошмар; ужас; дело – «труба».

Слова-ограничители, как и слова из разряда «органической речи, значительно уменьшают скорость настройки продуктивной доминанты и, как результат, снижают скорость нашего движения к цели.

Однако есть и другие слова, слова, которые приближают и соединяют нас с нашей целью, это СЛОВА-КРЫЛЬЯ: я могу!у меня всё получается! я намерен; я достоин!

Генетический аппарат человека практически идентичен плоду растения, земляным червям, обезьянам, т.е. белки – это рабочий набор, универсальный для всех организмов, который осуществляет обмен веществ (метаболизм), а информация торсионных полей определяет, в какой последовательности, по какой матрице белка (РНК) будут строиться аминокислоты.

Кандидат биологических наук П.П. Гаряев и кандидат технических наук Г.Т. Тертышный с помощью разработанной учеными аппаратуры зафиксировали: бранное слово вызывает мутагенный эффект, аналогичный радиационному излучению мощностью в 1000 рентген.

Гаряев считает, что с помощью речи, а значит – мысли (ибо речь есть результат мышления), человек, как скульптор, создаёт свой генетический аппарат. И от нас зависит, какое информационное поле мы строим вокруг себя, с чем и в чём живём, насколько в поле благости, духовности находятся наши близкие, наши дети.
Следите за своими мыслями, словами и вы не заметите, как изменятся ваши действия, а за ними и сама жизнь!
Геккон3

УНИЧТОЖЕНИЕ РУССКОГО ЯЗЫКА

Сегодня каждого образованного человека, считающего себя Русским по духу, должно волновать то, что происходит с Русским языком. Мы, в буквальном смысле слова, теряем свой язык.
Русский язык - самый богатый язык в мире, содержащий пять миллионов слов. К примеру, в английском языке 180 000 – 200 000 слов, тогда как в русском языке 200 000 только базовых слов.

На протяжении многих лет, столетий, слова изменялись, вытеснялись, исчезали и заимствовались. Лингвисты называют этот процесс развитием. Но «развитие» русского языка иначе не назовешь, как разъединение и целенаправленное и хладнокровное уничтожение. Базовые слова исчезают как архаичные (т.е. устаревшие: целомудрие, совестный, разуметь и т.д.).

Заимствование иностранных слов из английского языка, параллельно с вытеснением русских эквивалентов превышает все допустимые нормы: менеджер – управляющий; стилист - парикмахер; бизнес ланч – деловой завтрак; юзер – пользовать; фреш – свежевыжатый сок; саммит – встреча на высшем уровне или переговоры; брифинг – краткое изложение дела; инновации – новшества или новинка; пиарить – славить; дисконт – скидка: киллер – убийца; тренинг – обучение, подготовка; креативный – творческий; электорат – избиратели; портфолио – папка ценных бумаг и т.д.

Кому выгодно заменять русские слова иностранными?
Кому выгодно засорять язык, коверкать, просто издеваться над русским языком?
[Spoiler (click to open)]
Чудинов В.А., доктор философских наук, председатель комиссии по истории культуры Древней Руси Совета по истории культуры при Президиуме РАН, специалист по Славянской рунике, дешифровал Славянское докирилловское слоговое письмо рунику и прочитал к настоящему времени две тысячи надписей. Он доказал наличие трех видов письменности у Славянских народов – кириллицу, глаголицу и рунику. Наличие трех видов письменности у Славянских народов, по его определению, явление безпрецендентное в истории культуры и показывает наличие у ПраСлавян высочайшей Культуры. Он обнаружил, что Славянской руникой сделаны тайные надписи на многих рисунках немецких книг, поскольку Славянский язык был Праязыком в Европе.

Языковеды и лингвисты, изучая процессы развития языка, открывают порой самые неожиданные факты, находят древнюю близость тех народов, которые история развела в разные стороны Земли, а их языки продолжают хранить память о далеком прошлом, общин или сходные слова, некогда бывшие в их употреблении. Тем, кто изучает языки, часто просто бросается в глаза такая близость и похожесть языков.

С 19-го века начинается изучение санскрита учеными-филологами разных стран. Открытие санскрита европейцами и изучение его учеными–лингвистами положили начало сравнительно-историческому методу в языкознании.

В начале 19-го века ученые полагали, что санскрит древнее родственных ему языков, что он был их общим предком. Санскрит считали эталоном сравнения при исследовании других европейских языков, т.к. ученые (Ф.Бопп, А.Шлейхер, И. Шмидт и др.) признали его языком, наиболее близким к Праязыку.

Вызывает интерес удивительное сходство между Славянским языком (русским) и санскритом. Языковеды посчитали, что наибольших процент близких слов приходится именно на Славянские языки, а уже затем, на другие европейские языки, входящие в одну семью Прарусского языка. По мнении. д.и.н. Гусевой Н.Р. «предок» арийских языков санскрит продолжает в Индии играть роль «языка» индийской культуры. Его изучают в колледжах и многих школах, на нём издают книги, газеты и журналы. К нему восходят 60-80% слов ряда современных языков Индии. Однако санскрит для индусов – мёртвый язык, т.к. издавна запрещалось его изменять. Живой язык всегда развивается, тем более за 4 000 лет он должен был заметно измениться в Индии, но этого не произошло, и не потому, что индусы не творческие люди, а потому что он не их родной язык.

Ученые Европы познакомились с санскритом в конце 18-го – начале 19-го века. В 1786г. основатель азиатского общества в Калькуте Уильям Джонс обратил внимание европейцев на этот древний язык и на его сходство с древними языками Европы. «Независимо от того, насколько древен санскрит, он обладает удивительной структурой, - отмечал Уильям Джонс, - он более совершенен, чем греческий язык, более богат, чем латинский, и более изыскан, чем каждый из них, и в то же время он носит столь близкое сходство с этими двумя языками, как в корнях глаголов, так и в грамматических формах, что оно вряд ли может быть случайностью; это сходство так велико, что ни один филолог, который занялся бы исследованием этих языков, не смог бы не поверить тому, что они произошли из общего источника, которого уже не существует».

Предметом особого интереса являются те слова, которые зарождались в древнейший период формирования семьи и рода. К их числу относится ряд сохранившихся терминов родства.

Н.Р. Гусева в своей книге приводит следующие примеры:

Русский язык
Известный индийский ученый профессор санкритолог Дурга Прасад Шастри на научной конференции 1964г. в Индии заметил, что русский язык и санскрит – это два языка в мире, которые более всего похожи друг на друга «удивляет то, - как он отмечает, - что в двух наших языках схожи структуры слова, стиль и синтаксис. Добавлю ещё большую схожесть правил грамматики – это вызывает, - по его словам, - глубокое любопытство у всех, кто знаком с языкознанием».

«Когда я был в Москве, - рассказывает сам Шастри, - в гостинице мне дали ключи от комнаты 234 и сказали: «двести тридцать четыре». В недоумении я не мог понять, стою ли я перед милой девушкой в Москве или нахожусь в Бенаресе или Удджайне в наш классический период где-то 2 000 лет тому назад. На санскрите 234 будет «dwishata tridasha chatwari».
Возможно ли где-нибудь большее сходство? Вряд ли найдётся ещё два различных языка, сохранивших древнее наследие – столь близкое произношение – до наших дней». С эпохи расставания Славяно-Ариев прошло около 4 000 лет, а оба языка хранят в себе близкие и общие слова, возникшие в далекие времена, но легко воспринимаемые на слух в наше время, даже неспециалистами.

Принимая во внимание мнение известных ученых лингвистов-санскритологов, занимающихся вопросами сравнительной типологией языков, которые убеждены в том, что единственным Праязыком, давшим начало другим европейским языкам может быть только один язык – санскрит. Мы полностью и всецело разделяем с ними эту смелую, но единственно логичную точку зрения. Более того, напрашивается вывод о том, что санскрит – это чисто русский язык. Новый санскрит, конечно отличается от того, который был 4 000 лет тому назад.

В результате своих исследований профессор Чудинов приходит к выводу, что Славянская письменность и прежде всего, русская письменность существует, по крайней мере, несколько десятков тысяч лет. «Сейчас совершенно очевидно, - говорит Чудинов, - что наши Предки в течение многих тысячелетий обладали традициями письма, весьма продуманного и по-своему совершенного - и это в то время, когда большинство европейских народов писать и читать не умели».

Ученый Геннадий Гриневич полагает, что изначально язык Раса *(Русский язык) существовал на основе четырех основных и двух вспомогательных видов письменностей: Святорусское, Глаголица, Черты и Резы, Х’арийская Каруна, Д’арийские Траги.

Язык был один Русский, а способов записей было множество.

Егор Иванович Классен – современник А.С.Пушкина, известный историк и общественный деятель в исследованиях Древней Руси, как и М.В.Ломоносов, при составлении первого учебника «Грамматики Российской», пользовался русскими дохристианскими летописями. Он утверждает, что Славяно-Руссы, как народ, ранее римлян и греков образованный, оставили во всех частях старого света множество памятников, свидетельствующих об их там пребывании и об их древнейшей письменности. Такие памятники всегда будут неоспоримыми доказательствами, они рассказывают о наших Предках на языке РОДном, и понятном нам. И этот язык, согласно Е.И. Классену, является прототипом всех Славянских наречий.

Прежде всего, Е.И.Классен благодарен Фаддею Воланскому, сделавшему первый и значительный шаг к способу объяснения и расшифровке этих памятников. Ф.Воланский был первым, кто прочитал по-русски древние письменные памятники Западной Европы. В исторической «науке» при расшифровке письменных памятников древности использовались все языки мира, но никогда не использовался Русский язык. В этом, конечно же, виноваты российские «историки», утверждающие, что Русский народ не имел до принятия христианства ни письменности, ни культуры.

Исследователь Древнерусской Азбуки и последователь ученого слависта 18 века Фаддея Воланского, П.П.Орешкин занимался расшифровкой древних письменных памятников. В результате своих исследований он пришел к выводу, что древнейшие документы написаны посредством различных алфавитных систем, но на одном языке и это и есть ключ к их дешифровке. «Знаки – разные, Язык – единый» - так говорил П.П.Орешкин.

При дальнейшем разборе надписей на памятниках Славянских, которые рассыпаны по Земле, прослеживается возможность соединить всю Древнюю Русь с Новой, в неразрывную цепь и в гигантском размере.

Согласно Е.И.Классену у Славян была грамотность не только до введения христианства, но и задолго до рождества Христова, чему свидетельствуют разные многочисленные факты. Он пишет: "…что Славяне имели уже письмена задолго до Кирилла и Мефодия, свидетельствуется весьма старыми Славянскими письменами, находящимися в Мюнхенской библиотеке... В VI-м веке византийцы говорят уже о северных Славянах, как о народе образованном, имеющем свои собственные письмена, называющиеся Буквицею. Корень этого слова сохранился по сие время в словах: "Буква, букварь, буквально". И сам Шлёцер – этот отвергатель всего, возвышающего Славян над другими народами, не смел не согласиться, вследствие свидетельства Геродота и других греческих писателей, что многие скифские племена знали грамоту и что сами греки приняли алфавит от Пеласгов, народа также Скифского, или, что всё равно, Славяно-русского происхождения. Из всего, здесь выведенного, явствует, что Славяне имели грамоту не только прежде всех западных народов Европы, но и прежде Римлян и даже самих Греков, и что исход просвещения был от Руссов на запад, а не оттуда к ним".

За составление учебников по истории Руси впервые в 18 веке взялись иностранцы, особенно немцы. Всё выдающееся в русской истории ими замалчивалось или искажалось. Не зная русского языка, они разбирали древнерусские летописи и составляли свою иностранную версию.

Если познакомитесь с немецкими учебниками по истории и географии России 18 и прошлого столетий, то Ты обнаружиш, что так называемые знатоки Русской истории, вообще не знали Русского языка, не знали уклада жизни, быта и традиций Русского народа. Под словом «мужик» немцы понимали крепостного, под начальником – главу бунтовщиков, баба-Яга – богиня войны у Руссов. На Руси, по словам немцев того времени, есть три породы лошадей: конь, лошадь и кляча…

Русский язык всегда был образный. В наших словах сохранялся образ, суть природная. Каждой букове во Всеясветной Грамоте соответствует слово (понятие), сакральный, тайный природоведический смысл.

Всеясветную грамоту Руси Великой несёт в себе язык Русских (Руссов), а не латинян, греков, немцев и других. Всеясветная грамота включала 147 буквиц, каждая буквица означала образное понятие. В каждом Русском слове заключена потаённая суть.

С утратой Всеясветной Грамоты и переходом на фонетическое письмо, Буквицы – Понятия потерялись в словах и стали просто слогами и буквами.
Грамматический закон языка тогда был совсем иной. Подлежащим в слове являлся стоящий под ударением слог, потому что фонетическое ударение в нём одновременно смысловое ударение. Наши далекие Предки не склоняли слова по падежам, в которых не было необходимости. Они схватывали смысл понятия аббривиатурно, то есть сразу и целиком. Примерно так, как мы сегодня понимаем смысл изображений – символов: параграф - §; сумма Σ, больше - >, меньше - < и т.д.. Сегодня мы не ищем падежную зависимость между предложениями, а ищем смысловую. Так было и в древности: если слово было предложением, то не было нужны и в падежах.

Процесс уничтожения языка Руссов начался с реформы Кирилла и Мефодия. Они перевели с древнегреческого и древнееврейского на Славянский церковные книги исключительно для богослужебных нужд: Апостол (богослужебная книга, содержащая послание Апостолов, часть нового завета) и Евангелие. Изучая Кириллицу Чудинов В.А. доказал, что Кирилл создал христианское письмо (кириллицу) путём комбинаций существующей многие тысячелетия Буквицы Славян и греческого алфавита.

В результате реформирования Русского языка, начало которому положили Кирилл и Мефодий, из нашей Буквицы исчезла целая обойма буков.

Кирилл и Мефодий преднамеренно, в диверсионных целях, ввели дополнительные знаки. Они взяли древнеславянскую Буквицу, в которой было 49 буквиц, 5 буквиц выбросили, потому что таких звуков не было в греческом языке, а для четырех буквиц дали греческое название.

Наличие такого большого для Русского языка количества букв, являющихся лишними, привело к несоответствию между устной речью и письмом, а потому кириллица оказалась недееспособной, саморазрушающейся. Это подтвердилось тем, что невозможно было печатать на кириллице даже обыкновенную газету, когда стали печатать «Ведомости» при Петре I. Она не стала печататься средствами, изобретёнными Кириллом и Мефодием, а стала издаваться с помощью «Гражданского шрифта». До сих пор историки так и не разъяснили, откуда взялся этот гражданский шрифт. Кириллица оказалась нежизнеспособной, разрушающим Славянский язык, монстром. А причина тому – её несовершенная азбука.

Слово о полку Игореве было написано на нашей дохристианской обиходной Буквице, которая вероятно имела хождение в народе и после «Реформы» Кирилла и Мефодия.

Олег Гусев считает, что «реформа» Кирилла и Мефодия была нацелена не только на уничтожение многотысячелетней Русской культуры, но и на разобщение Русских от Запада через ликвидацию Всеясветной грамоты... Засылка на Русь Кирилла и Мефодия за несколько десятилетий до 988г. было продумано превентивным актом. Финансируемые Византией, эти идеологические пакостники обучили «новой» грамоте переписчиков, организовали цех по выделке телячьих шкур и переплетную мастерскую. Из старых пергаментных книг они соскабливали древние тексты и наносили новые».

Ученый Геннадий Гриневич приводит следующую хронологию исчезновения буквиц:

1.Кирилл и Мефодий взяли Древне-Славянскую Буквицу, в которой было 49 буквиц. Они убрали 5 букв, а для четырех дали греческое название;

2. Ярослав Мудрый убрал ещё одну буквицу;

3. Петр I сократил её до 38 буквиц;

4. Николай II сократил до 35 буквиц;

5. Господин Луначарский потрудился убрать ещё 4 и довёл количество до 31.


Самые диверсионное новшество господина Луначарского заключалось в потере образности языка. Он вводит фонемы.
Сорок четыре звука теперь изображаются 44 фонемами. Язык перестаёт быть образным и тем самым, становится, в прямом смысле слова безóбразным и безобрàзным.

Новое поколение не знает правил словообразования. Весьма ощутимый удар был нанесен после 1917г., когда была введена не существовавшая ранее приставка «бес» перед глухими согласными. Постоянно прописывая, проговаривая и читая: бестолковый, бесправный, бессовестный, беспощадный, бесплатный, бесправный, и т.д. вместо БЕЗтолковый (без-толка), БЕЗправный (без-права), БЕЗсовестный (без совести), БЕЗпощадный (без-пощады), Безплатный (Без-платы), БЕЗправный (без-права), тем самым скликая на себя бесов.

В это же время было отменено обозначение твердости согласных Ъ (ЕР) – на конце слов, чтобы мы совсем не замечали общности происхождения и западноевропейских языков и Русского языка из единого корня.

http://nashaplaneta.su/blog/genocid_cherez_unichtozhenie_ruskogo_jazyka/2015-08-11-78636


Не уж то!??
Путин особо отметил необходимость повышения качества обучения детей. "Государство должно постоянно повышать качество обучения наших детей русскому языку, независимо от их местожительства и специализации школы, – сказал президент.

http://nashaplaneta.su/blog/putin_uroki_nacjazykov_v_shkolakh_zabirajut_chasy_u_russkogo/2015-08-11-78643
Геккон3

Хочешь изменить мир? Начинай с себя!

Нас старательно пытаются увести от изначальной мудрости, известной представителям древних цивилизаций. Именно потому и сам факт существования этих допотопных цивилизаций определенными силами ставится под сомнение. И именно для того, чтобы мы как можно дольше акцентировали свое внимание на внешней активности, а не на постижении своей внутренней сути, нам подсунули полностью сфальсифицированную версию истории, а также с помощью разного рода хитрых уловок старательно отвлекают от той цели, ради которой мы и пришли в этот мир.

Нас пытаются убедить, что самый эффективный способ воздействия на реальность — это прямое физическое воздействие. Однако на деле все обстоит не совсем так. Последние открытия в области квантовой физики предлагают нам концепцию голографической Вселенной, важная роль в которой отводится феноменам сознания.

Но для того чтобы раскрыть, пробудить наши спящие способности, необходимо перейти от излишней и зачастую вредящей нашему миру и нам самим внешней гиперактивности к диалогу со своим Высшим «Я», необходимо вспомнить сакральный принцип, хорошо известный людям древних цивилизаций: самый эффективный способ изменения реальности — это изменение своей внутренней сути.

Изменяя свой настрой, свое отношение к событиям жизни и людям, мы начинаем изменять свою судьбу. Но поскольку во Вселенной все взаимосвязано, то и наше внутреннее преображение начинает изменять реальность вокруг нас.

В этом аспекте в качестве примера хотелось бы привести один из советов известного российского исследователя эзотерических знаний — В. Синельникова. Вот, например, что он пишет об энергоинформационном воздействии критики на наше физическое и психическое здоровье:
«Когда мы критикуем какого-то человека, мы хотим, чтобы он стал лучше, чтобы изменил свое поведение. Пытаясь изменить другого человека, вы его буквально атакуете на информационно-энергетическом уровне.

Выражая свое недовольство его поведением, вы нападаете на него. Фактически своей агрессией вы разрушаете на энергетическом уровне другие миры. А агрессия вызывает ответную агрессию.
Но если вам что-то не нравится в другом, то загляните внутрь себя — это поведение есть у вас. Ведь подобное притягивает подобное.
Внешняя ситуация — это отражение наших убеждений, наших мыслей. Поэтому, выражая несогласие с кем-либо, вы идете против самого себя.
Меняйте свое поведение и тогда этот человек будет вынужден по-новому реагировать на вас. Создайте пространство любви, гармонии вокруг себя. Изменяя свой мир, свое личное маленькое государство, свою систему мышления, вы делаете позитивный вклад в общую модель, во всю Вселенную. Ведь вы — часть целого».


Таким образом, именно внутренняя работа над собой, а не внешняя гиперактивность, способна эффективно изменять не только вашу собственную судьбу, но и мир вокруг вас. Не зря же сильные мира сего столь старательно скрывают от нас эту древнюю мудрость: «Хочешь изменить мир? Начинай с себя!»

[Советы будущим волшебникам]Советы будущим волшебникам

Возможно ли проявление волшебства в нашем мире? Современная квантовая физика (в частности, работы Бома, Прибрама, Детелы, Талболта и пр.) говорит о том, что в нашем мире-голограмме многое зависит от способностей нашего сознания, а вернее, от нашей готовности творить это волшебство.
Вот, например, что по этому поводу пишут У. Арнтц, Б. Чейс, М. Висенте в своей книге «Кроличья нора, или Что мы знаем о себе и Вселенной?»:
«Если мы творим свою реальность и в ней нет никакого волшебства, то именно мы сами создаем ее такой, не правда ли?
Действительно, кажется странным, что большинству людей нравится волшебство и они хотели бы научиться магии, но при этом продолжают пользоваться пультом дистанционного управления, чтобы включить телевизор.

Возникает интересный вопрос: где место волшебства по отношению к науке? Конечно, всего 200 лет назад пульт дистанционного управления телевизором (да и сам телевизор!) сочли бы за магический инструмент. Древние шумеры писали бы о богах, способных силой волшебства разговаривать друг с другом, находясь на разных концах света. Сегодня это очень просто. Так в чем разница?

Наука методологична, но то же можно сказать и о волшебстве: в руководствах по магии и колдовству, как в поваренной книге, описываются процедуры достижения желаемого результата. Так что, похоже, волшебство — это просто наука, но в другой парадигме».

Из этого мы можем сделать вполне определенный вывод, что, оставаясь в рамках устаревшей парадигмы трехмерной механической реальности, мы сами себя отрезаем от волшебства окружающей нас Вселенной и от развития «волшебных» способностей нашего сознания.
А может быть, не совсем сами? Может, нам в этом усиленно «помогают»? Есть интересная книга под названием «Руководство неволшебника», а в этой книге есть глава «Как превратить волшебника в жабу?»

Вот какие советы при этом даются:

№1. Убеждайте людей, что они — НЕ волшебники.
№2. Научите их становиться жертвами.
№3 Ограничивайте систему их представлений.
№4. Объявите новую систему знаний жульничеством и сделайте ее недоступной.
№5. Сделайте волшебников отвратительными, жуткими; убедите людей, что волшебником быть опасно.
№6. Заставьте волшебников лгать.
№7. Никогда не заглядывайте вглубь себя.


Не правда ли, теперь становится вполне понятным, кто именно активно использует все эти принципы в отношении человечества. Это все официальные структуры, поддерживающие преступную Пирамиду Власти, в основе которой лежит вампирическая сеть, созданная планетарными силами тьмы и разрушения.
Разве не представители офицальной науки стараются нас убедить, что мы — не волшебники? Разве не псевдонаучные комиссии «по борьбе с лженаукой» (кстати, финансируемые и поддерживаемые фондом Рокфеллера и другими структурами мировой финансово-олигархической «верхушки») стараются ограничить наше представление об окружающем мире рамками давно устаревшей парадигмы ортодоксальной науки? Разве не они же объявляют любое знание, выходящее за рамки этой парадигмы, «шарлатанством» и «лженаукой»?

Разве не представители ортодоксальных религий постарались вначале с помощью инквизиции уничтожить как можно больше людей с паранормальными способностями, убедив людей, что быть волшебником опасно? Разве не они же постарались переформатировать образ волшебника в отвратительного и жуткого колдуна?
Разве не официальные СМИ обрушивают на нас поток лживой информации об окружающей реальности, основанной на идеологии насилия, лжи, стяжательства и культа телесных удовольствий?


Разве не эта порочная идеология, созданная для нас представителями мировой псевдо-элиты, верно служащей своим темных хозяевам, старается нас отвлечь, увести в сторону от нашей истинной сути и нашего предназначения в этом мире и навязать нам психологию жертвы — безвольного «винтика» в бездушных, искусственно созданных механизмах — государствах, обществах, партиях?
Не обманывайтесь! И официальная наука, и ортодоксальные религии, и все ведущие СМИ находятся под контролем верных слуг Тьмы, и это очень хорошо объясняет, почему им невыгодно, чтобы вы узнали, что на самом деле вы — волшебники и сами способны творить свою реальность и управлять своей судьбой.

Пока вы находитесь на уровне тупой «дойной коровы» и легко управляемого биоробота, они вместо вас программируют и создают такую реальность, которая им выгодна. И все это делается с вашего молчаливого согласия, т.е. не веря в то, что вы — волшебники и сами способны управлять своей судьбой, вы добровольно отдаете власть над собой, своей судьбой и своей реальностью силам тьмы и их верным слугам, входящим в состав темной Пирамиды Власти.

Стоит ли потом ныть о том, что «наш мир несовершенен» и что в мире продолжаются кровопролития, губится экология Земли, появляются все новые эпидемии и т.п.? Стоит ли ныть о том, что «судьба не удалась», а все, о чем мечтали в детстве, не сбылось?
Это все является результатом вашего добровольного отказа (в пользу темных сил) от создания такой реальности, которая в большей степени отражала бы ваши интересы, а не интересы кучки зарвавшихся слуг Тьмы (Комитет 300), обманом и хитростью захвативших власть над людьми и сколотивших свои капиталы за счет страдания и гибели множества простых людей.

Как же вырваться из темной паутины сил зла и вернуть себе способность самим конструировать свою судьбу, свою реальность, возродить изначально заложенные в нас способности творить волшебство? Еще раз внимательно прочитайте советы «как превратить волшебника в жабу» и сделайте все наоборот.

Итак, что для этого нужно:

1. Верить (а еще лучше знать на основании квантовой физики), что волшебство изначально заложено в структуре нашей Вселенной, а все люди обладают потенциальными способностями волшебников и лишь сами добровольно отказались от них в пользу захвативших власть на нашей планете сил тьмы и их верных слуг.

2. Избавиться от психологии жертвы, т.е. взять на себя ответственность за свои поступки, за свою судьбу и за происходящие в мире события. Необходимо понять, что мы сами творим свою судьбу, притягивая к себе события, созвучные направленности наших мыслей, слов и поступков, т.е., например, дурные мысли притягивают дурные обстоятельства. Вот почему так важен позитивный внутренний настрой, вот почему добрые слова, мысли и поступки притягивают к человеку адекватные события.

Это все зависит от нас самих, а не от сильных мира сего, которые лишь стараются использовать нас для своих целей. Вот почему, например, столько негатива льется на наше сознание через контролируемые Пирамидой Власти СМИ. Они совершенно не заинтересованы в том, чтобы вы сами стали хозяевами своей судьбы. Но разве у вас нет выбора? Так делайте его!

3. Не будьте рабами существующей системы представлений об окружающем мире и роли человека в нем. Любая парадигма — это лишь временное описание картины реальности и потому с течением времени и под давлением новых открытий и исследований эта картина неизменно будет меняться. Потому не верьте слепо тем, кто говорит: «Этого не может быть». Утверждать подобное может лишь тот, кто владеет полным знанием об окружающей Вселенной, т.е. сам ее Создатель. Знания же любого человека, пусть и самого умного, еще достаточно далеки от уровня Создателя, следовательно, он не может знать, что возможно, а что нет, во Вселенной, которую создал не он. Так стоит ли верить в чьи-то предположения, основанные не на знании реальности, а на слепой вере в собственное всезнайство и непогрешимость?

4. Не верьте слепо тем, кто все новое знание, выходящее за рамки господствующей научной парадигмы, огульно объявляет «лженаукой» и «шарлатанством». Это делается специально, чтобы удержать ваше сознание в частотах, легко контролируемых силами тьмы, лишить вас возможности развития и пробуждения ваших скрытых способностей. Всегда стремитесь к познанию нового и необычного, поскольку, как только вы перестаете учиться у Вселенной, ваше развитие прекращается, а вы сами неизменно начинаете превращаться в биороботов, слепо следующих установленным в ваш разум «программам» — предсказуемым стереотипам поведения, необходимым для удержания власти сил тьмы на нашей планете.

5. Не верьте в лживую пропаганду. Знайте, что в настоящем
волшебстве нет ничего опасного, если вы подходите к нему с чистым сердцем и если не пытаетесь быть счастливыми за счет других людей или живых существ.


6. Постарайтесь не следовать «идеалам» образа жизни биороботов, который вам стараются навязать с помощью ложных истин, бредовых идеологических и политических сказок. Никакие материальные богатства мира не сделают вас по-настоящему счастливыми. Так стоит ли врать, притворяться, ненавидеть, завидовать тем, кто имеет материальных средств больше, чем вы? Все эти негативные эмоции и чувства «отрезают» вас от ваших не пробужденных пока способностей к волшебству.

7. Почаще заглядывайте внутрь себя, общайтесь с вашим истинным «Я». Это — самый главный совет, ведь именно общение с нашей истинной сутью открывает для нас «двери восприятия» удивительного мира, окружающего нас. Начав воспринимать окружающий мир за рамками навязанных нам ложных догм и представлений, мы начинаем понимать Язык Вселенной и получать от нее качественно новые знания, способные пробудить в нас наши спящие способности к волшебству.

Все еще не верите в волшебство и хотите оставаться технократической «жабой»? Учтите: это ваш выбор и только вы сами несете ответственность за все его последствия! Удачи!

Очищение намерений

Физик-теоретик Генри Стапп считает, что намерение влияет на процессы, происходящие в мозгу. Комментируя данный феномен, Г. Стапп считает, что он как ни что другое прекрасно демонстрирует способность «иллюзорного» сознания управлять вполне материальным мозгом:
«Квантовая механика включает в себя определенный механизм, благодаря которому умственным усилием можно сдерживать силы, возникающие в механической сфере природы. Это позволяет ментальному намерению влиять на процессы, происходящие в мозгу».

Но это не совсем так. Намерение влияет не только на процессы, происходящие в мозгу, но и на процессы, происходящие в окружающей нас реальности. Современная квантовая физика в рамках новейших представлений о строении Вселенной говорит нам о том, что если мы достаточно долго и непрырывно начинаем удерживать одно и то же намерение путем многократной постановки перед Вселенной одного и того же вопроса, то мы начинаем изменять квантовую вероятность событий.

Не зря многие современные физики-теоретики, изучающие Вселенную в рамках концепций квантовой физики, уверены, что благодаря наличию сознания мы способны увеличивать вероятность того, что нужное нам событие произойдет. Вот, например, что пишут об этом У. Арнтц, М. Висенте и Б. Чейс в своей книге «Кроличья нора, или Что мы знаем о себе и Вселенной?»:

«Внутри сознания существует возможность выбора, или свободы воли, благодаря усилителю квантовых событий, который устроен по принципу «матрешечной» вложенности. Реализуя свободу воли, мы можем удерживать в мозгу желаемый результат. Тогда импульсы нашего намерения (получить этот результат) следуют друг за другом с максимально возможной частотой (это действие кажется непрерывным, но в действительности это последовательность моментов «сейчас»).

Таким образом мы можем влиять на вероятности процессов квантового мира и увеличить вероятность того, что нужное нам событие произойдет».
Интересным является также тот факт, что эта сила — Намерение — давно известна шаманам и магам, и именно она лежит в основе многих магических практик и паранормальных способностей людей. Об этой же самой силе рассказывал американскому антропологу К. Кастанеде его учитель — индейский маг Дон Хуан Матус.

Овладеть этой силой не так просто, как это может показаться, потому как Намерение и обычное желание — это не одно и то же. Вот что писал об этой силе К. Кастанеда:

«Для шаманов Древней Мексики намерение представляло собой некую силу, которую они могли визуализировать, когда видели энергию так, как она течет во Вселенной.
Они называли это всепроникающей силой, вовлеченной в любой аспект времени и пространства. Это та движущая сила, что кроется за всем сущим. Невообразимо важным открытием тех шаманов стало то, что это намерение — чистая абстракция — тесно связано с человеком. Человек всегда мог манипулировать намерением. Шаманы Древней Мексики осознали, что единственный способ повлиять на эту силу связан с безупречным поведением. Только самый дисциплинированный практик способен совершить этот подвиг».


Все это очень хорошо объясняет, почему, несмотря на потенциальные возможности нашего сознания, далеко не все наши желания сбываются и воплощаются в жизнь. Только научившись управлять Намерением мы становимся подлинными хозяевами своей собственной судьбы. Вот только действие этой силы лежит за границами логики, а потому и для овладения ею требуется изменение нашего взгляда на окружающую реальность, переход от безоговорочной власти логического интеллекта в область духовной интуиции.

Вот, например, какую подсказку оставил нам Кастанеда в отношении природы Намерения:
«Намерение — это вещь, о которой очень сложно сказать что-нибудь вразумительное. Если я или кто бы то ни было попытается объяснить, что такое намерение, его слова будут напоминать идиотический бред. Сейчас я попробую сформулировать. Маг формирует намерение совершить то, что он намерен совершить, просто за счет того, что он намеревается это совершить.

— Но это же ничего не значащая бессмыслица, дон Хуан!
— …Как любой рационально мыслящий человек, ты относишь понимание исключительно к сфере рассудочного здравого смысла, то есть — к сфере ума.


Но в моем утверждении речь идет о намерении. Поэтому с точки зрения мага понимание этой формулировки относится к сфере функций энергетического тела. Маги считают, что если у человека возникает намерение понять эту формулировку, его энергетическое тело понимает ее совсем иначе, чем это мог бы сделать его ум. Весь фокус в том, чтобы добраться до энергетического тела. А для этого нужна энергия.
— В каких терминах понимает такую формулировку энергетическое тело, дон Хуан?

— Как ощущение, чувство в теле, которое очень тяжело описать. Чтобы узнать, о чем я говорю, тебе необходимо самому это почувствовать».
Таким образом, намерение является сферой действия нашего энергетического тела, а не логического разума. Вот почему эта сила недоступна пониманию людей, обладающих узкоматериалистическим трехмерным восприятием реальности. Но, возможно, это и к лучшему. Представляете, что бы было, если бы начали проявляться в реальности все желания духовно неразвитых людей?

Что бы стало бы при этом с нашим миром?

И все же, даже неразвитое сознание привносит определенные изменения в наш мир. Потому необходимо с достаточной осторожностью относиться к своим словам, мыслям и желаниям. Многие события притягиваются к нам по принципу подобия. Поэтому желая кому-то зла, человек всегда притягивает его и в свою жизнь.

Только освободившись от власти чувства собственной важности можно очистить свое сознание от темных мыслей и желаний. И, не достигнув такого уровня, лучше не пытаться овладевать силой магического намерения…

http://nashaplaneta.su/blog/khochesh_izmenit_mir_nachinaj_s_sebja/2015-08-04-78029

Геккон3

МИЛОГИЯ - новая наука 3-го тысячелетия

МОЯ ТВОРЧЕСКАЯ ЛАБОРАТОРИЯ
Беляев Михаил Иванович
доктор философии, доктор экономики,действительный член Международной Академии Меганауки

Милогия- это новая наука 3-го тысячелетия о единой теории эволюции Материи, о Едином Законе эволюции мироздания, из которого выводятся, как следствия все иные известные науке законы, а также новые сокровенные законы и закономерности, неизвестные ранее.
Каждая наука имеет собственные Объекты и Субъекты исследований.

Предметом исследования милогии являются не ее собственные Объекты и Субъекты, а отношения и взаимосвязь Объектов и Субъектов любой природы, которые происходят в соответствии с природными операционными механизмами Единого закона эволюции двойственного отношения, порождающего все законы сохранения, все формулы мироздания, все до единой.


Природные операционные механизмы гласят: Все относительно, и только отношения - абсолютны!

Поэтому новая наука совершенно не похожа ни на одну из 15 000 существующих в настоящее время наук

Нередко самый первый вопрос, который мне задают, звучит так: «А что такое Милогия ?»

МИлогия.
Классическое наименование новые науки получают, как правило, в латинской транскрипции. Поэтому вторая часть новой науки (-логия) несет в себе эволюционный отпечаток: «так принято называть». Однако смысл первой части совершенно не классический.

Мне хотелось, чтобы и в названии новой науки звучал глобализм-«Мироздание». Поэтому первый вариант был проявлен как «Миро-логия».

Но потом это название мне показалось «холодным» и «рычащим». И после сокращения получилось то, что получилось: «МИ-логия».

Мои друзья немедленно прореагировали:
Одни расшифровали это название как «МИ-ФА-ЛОГИЯ» и в общем я с ними согласился, ибо сегодня современная цивилизация совершает фазовый переход от «ноты МИ», к «ноте ФА».


Другие оказались более прагматичными. Для них МИ-это Михаил Иванович, а логия-наука. Вот и получилась «Наука Михаила Ивановича».
И я тоже в принципе не возражал. Как говорится, из песни слов не выкинешь.

Но сегодня пришло более глубинное осознание Замысла, заложенного в названии новой науки.
Этот Замысел можно осознать из рычажных весов Архимеда

Милогия через посредничество информации связывает воедино Науку и Мир. Ниже мы будем подробно рассматривать проявления этих рычажных весов во всех сферах Бытия.



Здесь только отметим, что эти весы отражают суть Единого закона эволюции двойственного отношения «Мир-Наука», а Информация играет роль Меры, характеризующей дисбаланс взаимоотношений Мира и Науки. Мера играет роль «курса конвертации» из одной валюты (Мир) в другую (Наука) и обратно.


http://www.milogiya2007.ru/
Геккон3

Квантовый скачок. Что вас удерживает от него?

В мою бытность переводчиком-метафизиком я услышала фразу, которая заставила мой мозг вскипеть:

До недавнего времени человечество развивалось, но НЕ эволюционировало.

Чтобы понять, что меня «смутило» в этой фразе, давайте вспомним, каким образом происходит эволюция сознания человека.

Эволюция сознания человека

Эволюция сознания человека разворачивается по восходящей спирали:

От выживания (и удовлетворения базовых потребностей) к наивысшей точке развития —  достижения сознания Единства.

Эволюция сознания человека разворачивается по восходящей спирали

Можно сколь угодно долго (даже на протяжении многих воплощений) развиваться, но если человек не совершает квантовый скачок и НЕ переходит на следующий уровень сознания, то он как бы движется по кругу, раз за разом наступая на давно привычные грабли.

Чтобы перейти на следующий уровень развития, т.е. эволюционировать, он должен совершить «квантовый скачок».

Квантовый скачок — термин в  квантовой физике, который относится к природе изменений частиц:

«Вместо непрерывного изменения происходит прерывный скачок. В один момент элементарная частица находится внутри ядра. В следующий она вышла оттуда.

[Spoiler (click to open)]

Нет никакого промежуточного состояния, никакого времени, когда частица находится в самом процессе выхода.

В отличие от мышки, квантовую частицу никогда нельзя обнаружить, когда её голова выглядывает наружу, а хвост остается внутри. Квантовые теоретики называют этот прерывный переход квантовым скачком.»

«За мгновение до скачка элементарная частица занимает данную область пространства.

Через мгновение она где-то в другом месте и в соответствии с квантовой теорией никакой физический процесс не соединяет эти два физических состояния существования, никакая продолжительность времени не разделяет их.

Как будто элементарная частица вдруг бесследно исчезла, прошла через неопределенность без времени и пространства, а затем снова появилась где-то в другом месте.

В один момент частица находится внутри ядра, а в следующий с большой скоростью движется вокруг. В промежутке ничего не происходит. Это загадка квантового скачка.»

Цитаты из книги Стивена Волинский «Квантовое сознание».

Квантовый скачок указывает на изменение, источник которого невозможно отследить.

Например, человек 10 лет занимался различными практиками… В какой-то момент происходит скачок в его развитии, и невозможно определить, что конкретно стало причиной этого скачка.

Кстати, возвращение проблем, с которыми вы уже разобрались, на более глубоком уровне — как раз таки следствие квантовых скачков.

Это не значит, что вы плохо «сработали» и придется все начинать с нуля. Нет.

Это значит, что на новом уровне вам открылись те грани, которые были не доступны вашему восприятию ранее.

В данном случае будет уместной метафора с нотами: до момента квантового скачка вы видели 7 нот и соответственно работали с ними.

После квантового скачка вы вдруг понимаете, что нот не 7, а 49?!

И даже если вы качественно проработали 7 из них, вам еще предстоит докопаться до причин других 42 явлений в вашей жизни.

Метафора упрощенная, но верная.

Уровни развития сознания

Существует множество градаций уровней сознания.

Каждый уровень обозначает определенные понимания и переживания, через которые можно пройти для перехода на следующий уровень.

Это можно сравнить с ключами от дверей, когда с каждым новым опытным пониманием одного аспекта сознания человеку становится легче перейти к следующему аспекту сознания, или уровню понимания.

Когда человек проходит через один аспект сознания, открываются новые двери, исследуются новые переживания, и он может перейти дальше к следующему аспекту сознания.

7 уровней квантового сознания

Для наглядности приведу 7 уровней сознания, предложенных Стивеном Волинским, основателем Института Квантовой Психологии:

Уровни квантового сознания Стивена Волински

Обратите внимание:

В этой классификации 1й уровень уже предполагает понимание, что человек БОЛЬШЕ, чем его тело, мысли и чувства.

7 уровней сознания Ричарда Барретта

Еще один пример уровней сознания, но уже из мира бизнеса:

Ричард Барреттр, американский консультант, основываясь на идеях гуру психологии и менеджмента Абрахама Маслоу, рассматривает потребности через призму «Семи уровней сознания».

7 уровней сознания Ричарда Баррета

В этой концепции низший уровень организационного сознания включает выживание и потребность в финансовой стабильности.

Иерархию Р. Барретта завершают уровни высших, духовных потребностей.

Для человека – это поиск своего предназначения, активная жизненная позиция и позитивное развитие своего сообщества, служение обществу и планете.

Шкала сознания Дэвида Хокинса

Наиболее близкой всем нам классификацией будет шкала сознания Дэвида Хокинса.

Дэвид Хокинс (врач-психиатр, писатель и духовный учитель), используя  прикладную кинезиалогию и мышечное тестирование, создал свою Карту Сознания.

Согласно этой шкалы любой объект во вселенной, будь то растение, эмоция, идея, мысль и даже политический строй, обладают определенным количеством энергии, которая вибрирует на определенной частоте и занимает определенную позицию – энергетический уровень.

Карта Сознания представляет собой шкалу от 0 до 1000, где каждому энергетическому уровню соответствует определенное число.

Шкала Сознания Дэвида Хокинса

Двигаясь от 0 к 1 000, меняется восприятие реальности человеком от восприятия, основанном на Страхе, к восприятию, основанном на Любви.

В самом низу – уровень Позора 20 баллов. Это состояние близкое к смерти, состояние полнейшего физического и морального упадка.

Самое высокое состояние, не замутненное убеждениями и верованиями – состояние Просветления, уровень 1 000.




См. также, как эволюционирует осознание денег в процессе самосовершенствования.



*  *  *

Знаю-знаю… у вас в голове сейчас крутится 2 вопроса:


  1. Как определить, на каком уровне сознания нахожусь я?

  2. Что сделать, чтобы совершить квантовый скачок?

Разубедите меня в комментариях, если это не так.

Умные люди говорят, что отследить момент и четко обозначить причину квантового скачка невозможно.

Предлагаю поверить им на слово и сфокусироваться на известных вам переменных, которыми вы можете управлять.

А именно, на понимании, когда квантовый скачок НЕ ПРОИСХОДИТ.

Зависание на старом уровне сознания

Да-да, вы все правильно прочитали.

Давайте наглядно разберем примеры «зависания».

Примеры, когда человек, несмотря на все его усилия, продолжает бесконечно двигаться по проторенной колее по кругу.

Вот мы и подобрались к цели написания этого материала.

Сразу предупреждаю: приведенные ниже примеры взяты из моей группы для клиентов «Золотые Ключи Мастерства» и приводятся для наглядности, а не для того, чтобы кого-то задеть или поставить диагноз.

Начнем с самого простого. C аффирмаций.

#1. Аффирмации на все случаи жизни

Вспомните себя в самом начале вашего духовного поиска… когда вы выписывали на листочек и без устали бормотали позитивные аффирмации:

Я достойна жить в любви и изобилии! Вселенная любит меня и заботится об мне!

Это самые азы:

Вы читаете умную книгу, составляете парадигму того, что должно по вашему мнению быть в вашей жизни, и раз за разом повторяете данное утверждение как мантру или аутотренинг.

Чем больше раз вы это произнесли, тем проще вам сонастроиться с вибрацией реальности, где это действительно существует.

И теперь представьте, что вы всю жизнь тупо бормочите себе что-то под нос…

Улыбнуло?

Да, аффирмации работают. На определенном этапе жизни.

Но как только вы ПОВЕРИЛИ, что все произносимые вами фразы реально достижимы, вы перестаете ими пользоваться.

Сперва вспоминаете про них в момент провала, а потом и вовсе забываете.

Может, аффирмации просто перестают работать?

Нет. Это ВЫ их переросли. За что вам честь и хвала.

(Кстати, если вам нужны аффирмации на деньги и успех, кликайте на ссылку.)

#2. Неизменные Законы Вселенной

Когда к вам приходит знание, что ВЫ сами управляете любыми событиями в вашей жизни, вы начинаете искать информацию о том, КАК это реализовать

И обязательно попадаете на литературу, где рассказывается о Законах Вселенной, которые еще никому не удавалось обойти.

Самый распространенный — из области работы намерения:

Вселенная НЕ слышит слово НЕТ.

Поэтому, когда вы озвучиваете, чего вы НЕ хотите, то получаете в итоге все с точностью наоборот.

Любой из вас может подписаться под этим утверждением. Проходили на личном опыте.

Но это не значит, что так будет весь остаток вашей жизни?!

Как только вы интегрируете и усвоите этот закон на уровне рефлекса, он ПЕРЕСТАЕТ влиять на вашу жизнь.

Наверняка, вы встречали духовных мастеров, которые через слово используют отрицание.

Значит ли это, что они плохие учителя, не знакомые с базовыми законами?

Скорее всего, нет. Просто они в своем послании обращаются к тем людям, что УЖЕ переросли этот закон.

Далеко ходить не надо — я сама такая.

При работе с новичками я обязательно делаю акцент, насколько важно научить себя мыслить позитивно и правильно формулировать желаемое.

Но с продвинутой аудиторией, у которой это уже прописано изнутри, даже не упоминаю про это… Выросли.

#3. Бесконечная активация чакр

Перейдем к энергетическим практикам.

Какую задачу ставит человек, приступая к энергетическим практикам?

Скорее всего, он хочет активировать свою энергетическую систему. Чтобы она работала без сбоев и искажений.

Идеальный, на мой взгляд, вариант для этого — энергетическая гимнастика.

Вы делаете ее КАЖДЫЙ день. До тех пор, пока не начнете чувствовать, как закручиваются энергетические потоки в вашем теле.

Стоит ли продолжать ее делать ежедневно после этого?

Вряд ли.

Если все работает, как должно, пусть работает. Зачем мешать?

Вы всегда сможете вернуться к гимнастике, когда почувствуете упадок сил…

Самое важное вы УЖЕ сделали: вернули себе чувствительность и работоспособность.

#4. Подсказки и другие «костыли»

Каждый человек создан по образу и подобию Бога. Но на то, чтобы человек поверил в это, требуется время.

Чтобы этому человеку было проще поверить, ему даются подсказки и руководство свыше.

Которые прекрасно работают… до момента, пока он не соберет достаточное количество доказательств и не убедится в этом на собственном опыте.

После этого подсказки ИСЧЕЗАЮТ… с непривычки человек чувствует себя брошенным и забытым.

Как же… столько лет вели и помогали, а тут в ответ… ТИШИНА. И наступает темная ночь души.

Если человек продолжает повсюду искать очередной костыль, он проваливается и откатывается на много шагов назад. Начинается стагнация.

Ведь духовное развитие не может быть самоцелью.

Вместе с достижениями духовного плана приходит более высокий уровень ответственности.

Ответственности за собственные действия.

Ты либо садишься за руль авто, включаешь зажигание и рулишь или… продолжаешь сидеть и ждать, пока за руль сядет кто-то другой и отвезет тебя в нужное место.

Вы не то что перестаете искать ответы вовне и ждать сигналов со стороны… У вас просто пропадают вопросы, и вы всегда знаете/чувствуете, что вам необходимо сделать в тот или иной момент времени.

Если это ВАША точка зависания, спросите себя:

Сколько еще ПОДТВЕРЖДЕНИЙ вам нужно, чтобы двигаться в выбранном вами направлении?

#5. Духовное чтиво и прогнозы

Это моя самая любимая мозоль.

Сперва вы проглатываете книгу за книгой в поисках знания. Потом «подсаживаетесь» на ченнелинги и ни дня не можете прожить без очередного прогноза.

И я сейчас говорю не о тех, кто читает и забывает… среди моей аудитории практически нет таких людей.

Я сама практик и притягиваю к себе как магнитом тех, кто готов практиковать и действовать, чтобы изменить свою жизнь.

Так в чем же проблема, спросите вы недоуменно.

Проблема в том, что каждому инструменту свое время.

В ченнелинговых посланиях информации как таковой практически нет.

Зато есть вибрация, которая переворачивает что-то внутри вас и дает стимул к дальнейшему развитию.

Ну, и конечно же, поддерживает вас в ваших устремлениях (см. пример выше).

Своего рода духовно-вибрационный ДОПИНГ.

Чем дольше вы принимаете допинг, тем сложнее потом организму научиться жить собственными силами.

Вам плохо, вы потеряли ориентиры, застряли — ченнелинги вам в помощь.

[Spoiler (click to open)]

Но если вы без них и дня прожить не можете, они превращаются в ЗАВИСИМОСТЬ, которая блокирует вашу врожденную способность подниматься на ЛЮБОЙ из уровней бытия… даже самый высокий.

*  *  *

Итак, перед вами 5 примеров из разных областей жизни, хотя можно было бы привести гораздо больше.

Все эти примеры объединяет одно:

Каждый из них может служить превосходным инструментом расширения сознания и спровоцировать новый квантовый скачок.

А может превратиться в костыль, удерживающий вас на старом уровне.

Теперь ваш ход, дамы и  господа. Я свой сделала!
http://svet-adonai.com/kvantovyj-skachok-chto-vas-uderzhivaet-ot-nego/

Взято здесь

Геккон3

Реально ли многомирие?


Параллельные, пересекающиеся, ветвящиеся и вновь сходящиеся вместе миры. Что это — выдумка писателей-фантастов или реальность, ещё не осознанная? Тема многомирия, развиваемая философами с античных времён, в середине XX века стала предметом обсуждения физиков. На основе принципа взаимодействия наблюдателя с квантовой реальностью появилась новая интерпретация квантовой механики, получившая название «оксфордской». Её автор, молодой физик Хью Эверетт, встречался с Нильсом Бором, основателем общепринятой на тот момент «копенгагенской» интерпретации квантовой механики. Но общего языка они не нашли. Их миры разошлись...


Чарльз Мизнер, Хейл Троттер, Нильс Бор, Хью Эверетт и Дэвид Харрисон. Встреча в Принстонском университете, 1954 год. Изображение «Наука и жизнь»
Чарльз Мизнер, Хейл Троттер, Нильс Бор, Хью Эверетт и Дэвид Харрисон. Встреча в Принстонском университете, 1954 год. Изображение «Наука и жизнь»

Идея о множественности миров зародилась на огромных пространствах от гор и равнин Эллады до Тибета и долины Ганга в Индии около 2500 лет назад. Рассуждения о многомирии можно найти в поучениях Будды, в беседах Левкиппа и Демокрита. Известный философ и историк науки Виктор Павлович Визгин проследил эволюцию этой идеи у античных философов — Аврелия Августина, Николая Кузанского, Джордано Бруно, Бернара Ле Бовье де Фонтенеля. В конце XIX — начале ХХ века в этом ряду появляются и отечественные мыслители — Николай Фёдоров с его «Философией общего дела», Даниил Андреев с «Розой мира», Велимир Хлебников в «Досках судьбы» и Константин Циолковский, чьи идеи ещё очень мало изучены.

ХХ век в науке — это, по общему признанию, «век физики».
И физика не могла обойти молчанием фундаментальный мировоззренческий вопрос: живём мы в единственной Вселенной или существует множество вселенных — миров, подобных нашему либо отличных от него?

В 1957 году среди многочисленных философских разновидностей идеи многомирия появилась первая строго физическая. В журнале «Reviews of Modern Physics» (1957, v. 29, №3, p. 454–462) опубликована статья Хью Эверетта III «"Relative State" Formulation of Quantum Mechanics» («Формулировка квантовой механики через "соотнесённые состояния"»), и возникло новое направление в науке: эвереттика, учение о физичности многомирия. В русском языке термин образовался от имени автора главной физической идеи; на Западе чаще говорят о «многомировой интерпретации» квантовой механики.

Почему сегодня эти идеи обсуждают не только физики и почему в адрес Эверетта звучит весь спектр оценок и эмоций — от «гениальный физик» до «абстрактный фантазёр»?

Эверетт предположил, что Вселенная Коперника — только одна из вселенных, а основа мироздания — физическое многомирие.

[Spoiler (click to open)]

С точки зрения наиболее общей космологической теории хаотической инфляции, развиваемой многими известными физиками, мироздание представляется мультиверсом, «древом ветвей», в каждой из которых свои «правила игры» — физические законы. И в каждой ветви мультиверса свои «игроки» — элементы природы, весьма отличные от наших частиц, атомов, планет и звёзд. Они взаимодействуют, порождая «пространства и времена», специфические для каждой ветви. Поэтому большинство ветвей мультиверса — абсолютная terra incognita для нашего восприятия и понимания. Но есть среди них и те, условия в которых благоприятны для возникновения Разума нашего типа. В одной из таких вселенных мы и живём.

До последнего времени физики, изучающие «правила игры» в нашей ветви мультиверса, обращали внимание на всё — от сильного взаимодействия в мельчайших частицах вещества до гравитации, управляющей метагалактиками, — за исключением сознания — того феномена реальности, который и определяет специфику нашей Вселенной.

Фактически табуированное в теоретической физике, сознание изучается «пограничными» с гуманитарной областью науками — психологией, психиатрией, социологией и т. п. При этом сознание чётко не выделяется из сложного комплекса психического — триады сознания, разума, интеллекта.

А в пионерской статье Эверетта сознание наблюдателя впервые получило статус «физического параметра». И это вторая основа, на которой развилась эвереттика.

С эвереттической точки зрения «ощущаемая реальность» представляет собой множество классических реализаций физических миров (КРФМ) и построенных на их основе разумно осознанных миров, отражающих взаимодействие Наблюдателя с единственной квантовой реальностью нашего универса. Эта совокупность, по предложению ведущего научного сотрудника ФИАН, доктора физико-математических наук, профессора Михаила Борисовича Менского, получила название «альтерверс».

Суть эвереттической трактовки событий в нашей ветви мультиверса сводится к тому, что ни один из возможных исходов квантового взаимодействия Наблюдателя и Объекта не остаётся нереализованным, однако каждый из них осуществляется в своей КРФМ («параллельной вселенной», как её часто называют в популярной литературе).

Ветвление КРФМ порождает «соотнесённое состояние» Эверетта — взаимодействующее единство Наблюдателя и Объекта. Согласно концепции Эверетта, квантово-механическое взаимодействие Объекта и Наблюдателя приводит к образованию совокупности разных миров, причём число ветвей равно числу физически возможных исходов этого взаимодействия. И все эти миры реальны.

Основываясь на таком физическом фундаменте, называемом сегодня оксфордской интерпретацией квантовой механики, эвереттика обобщает постулат Эверетта на общий случай любого взаимодействия. Это утверждение эквивалентно тому, что признаётся реальным физическое многомирие, которое включает в себя сознание как неотъемлемый элемент.

Оксфордскую интерпретацию квантовой механики сегодня пропагандируют физики, чей авторитет в мире современной физики бесспорен, но и оппонируют ей также безусловные авторитеты (например, Роджер Пенроуз). Их контраргументы не опровергают физической корректности построений Эверетта (её математическая безупречность проверена неоднократно специалистами экстра-класса), а относятся к той самой области, от признания физичности которой и уклонялась до сих пор квантовая механика, — роли психического в Мироздании. Главным основанием для отказа в признании идей Эверетта служит утверждение, что эти идеи «экспериментально недоказуемы». Действительно: нельзя серьёзно обсуждать теорию, которую принципиально невозможно ни доказать, ни опровергнуть в эксперименте или путём наблюдений. Убедительная сила эвереттических постулатов недостаточна для всеобщего признания эвереттики.

Это, однако, не дискредитирует эвереттику, поскольку доказать что-либо «всем и навсегда» невозможно хотя бы потому, что перед тем, как потребуется доказательство, должно возникнуть чувство сомнения в справедливости обсуждаемого утверждения. А сомнение возникает в процессе усвоения смысла предмета доказательства, который требует затрат духовных сил, и не все и не всегда к этому готовы.

Вот как определил эту ситуацию Герман фон Гельмгольц (1821–1894), один из последних в истории науки универсальных учёных, который занимался исследованиями, связывающими медицину, физику и химию: «Автор новой концепции, как правило, убеждается, что легче открыть новую истину, чем выяснить, почему другие его не понимают». Так было в XIX веке, так же осталось и в веке XXI.

Эвереттика расширила круг базовых идей для описания физического многомирия. Отметим две из них. Первая — фактором, разделяющим различные физические миры, признаётся, по версии Менского, сознание Наблюдателя. Вторая идея, предложенная автором этой статьи, — наличие взаимодействия ветвей альтерверса в процессах так называемых эвереттических склеек.

Склейки — это процессы взаимодействия ветвей альтерверса и проявления в нашей реальности их результатов. Они могут быть как материальными самой различной формы — от странного на первый взгляд результата взаимодействия двух фотонов при интерференции до «вдруг нашедшихся» очков, так и ментальными — от «вещих снов», например, до овеществления «загадочных артефактов».

Диапазон масштабов склеек охватывает все «царства физики» — микромир, макромир и мегамир. И осознание того, что склейки различных масштабов служат механизмом, противодействующим «чудовищному разрастанию числа ветвей альтерверса», снимает и те возражения против эвереттики, которые основаны на эмоциональном неприятии огромности числа ветвлений.

Как утверждает науковедение, любое научное утверждение, во-первых, должно быть доказано (критерий верификации) и, во-вторых, любое научное утверждение может быть опровергнуто (критерий фальсификации).

«Решающим экспериментом» в науке принято считать эксперимент, по результатам которого можно однозначно выбрать между конкурирующими теориями, по-разному объясняющими некоторую совокупность фактов.

При этом не следует думать, что такой выбор приводит к истине. Истинной — даже в том понимании истины, которого сегодня придерживается научная парадигма, — может оказаться некая «третья теория», для которой этот эксперимент не имеет никакого значения.

Отсюда можно сделать вывод: понятие о «решающем эксперименте», как и понятие об истине вообще, не означает, что его проведение исключит споры, сомнения, колебания и даже решительное доказательство этим экспериментом истины.

Эвереттика по своей сути есть мировоззренческий комплекс. Её экспериментальное поле только формируется (но формируется активно, и у эвереттики уже есть предложения для постановки верификационных экспериментов), но сейчас трудно предсказать ту его точку, где усилия исследователей приведут к «решающему успеху». Ясно только одно — в решающем эксперименте эвереттики обязательно должен присутствовать «сознательный элемент».

Другое дело — конкретно-физическая сторона эвереттики. Оппоненты «многомировой концепции» считают, что теория Эверетта не удовлетворяет критерию верификации и, следовательно, не может быть признана настоящей естественнонаучной теорией. Максимум, на что согласны противники эвереттики, это присвоение ей статуса «философской концепции».

Но несмотря на резкое отрицание самой идеи многомирия многими физиками среднего и старшего поколений, она заинтересовала молодых, но опытных и квалифицированных экспериментаторов, которые захотели её проверить.

В 1994 году международная группа физиков под руководством П. Квята осуществила эксперимент, который и предлагается рассматривать как верификационный для физического эвереттизма *.

Сама идея эксперимента, основанная на предположении о физической реальности «параллельных миров», была предложена израильскими физиками А. Элицуром и Л. Вайдманом в 1993 году **.

Эти эксперименты получили название «измерения, свободные от взаимодействия». Они продемонстрировали физическую реальность решения парадоксальной задачи, которую авторы нарочито заострили, сформулировав её в виде научно-детективной проблемы «тестирования особо чувствительных бомб».

Предположим, что террористы захватили склад, где хранятся «сверхбомбы», взрыватель которых чувствителен настолько, что срабатывает от взаимодействия с единственным фотоном. Часть взрывателей во время захвата была испорчена. Задача состоит в том, чтобы оценить возможность нахождения с помощью оптических методов с абсолютной гарантией среди всего множества бомб хотя бы нескольких исправных. Вопрос, ответ на который жизненно важен и для террористов, и для окружившего их спецназа, и для населения ближайших городов...

Эта условная задача должна показать возможность квантовых взаимодействий, при которых в нашей ветви альтерверса само событие взаимодействия не наблюдается, но происходят другие наблюдаемые «здесь и сейчас» события.

Рис. 1а. Условия задачи в эксперименте Элицура—Вайдмана. Изображение «Наука и жизнь»
Рис. 1а. Условия задачи в эксперименте Элицура—Вайдмана. Изображение «Наука и жизнь»

В случае успешного решения этой задачи мировоззренческая дилемма сводится к тому, что с точки зрения копенгагенской интерпретации квантовой механики «объективная возможность взрыва» не воплотилась в реальность, а с точки зрения оксфордской — бомба всё-таки взорвётся, но в «параллельном мире».

Позже область экспериментальной физики, развившаяся из решения этой задачи, получила название с русскоязычной аббревиатурой БИЭВ (Бесконтактные измерения Элицура—Вайдмана). Она соответствует английской EVIFM (Elitzur-Vaidman Interaction-Free Measurement).

Парадоксальность задачи А. Элицура и Л. Вайдмана состоит в том, что выбор должен быть сделан оптическим способом, а взрыватель исправной бомбы настолько чувствителен, что срабатывает от взаимодействия с единственным фотоном, попавшим на её сенсорный элемент. Разумеется, в реальном эксперименте вместо «сверхчувствительной бомбы» использовался просто датчик, сигнал с которого шёл не на детонатор бомбы, а на регистрирующий физический прибор. Условия задачи иллюстрирует рис. 1а.

Рис. 1б. Схема осуществления эксперимента Элицура—Вайдмана. Изображение «Наука и жизнь»
Рис. 1б. Схема осуществления эксперимента Элицура—Вайдмана. Изображение «Наука и жизнь»

А её решение, предложенное Элицуром и Вайдманом, может быть получено с помощью установки, схема которой изображена на рис. 1б.

Суть решающего эксперимента состоит в том, что в интерферометр Маха—Цандера в качестве одного из зеркал помещается «испытуемая бомба» (рис. 1б). По предсказанию Элицура и Вайдмана, в 25% случаев, когда бомба «исправна», срабатывает детектор В и «взрыва» не происходит.

Сам по себе факт срабатывания детектора В без взрыва служит достаточным основанием для того, чтобы утверждать: бомба исправна.

Чтобы убедиться в этом, рассмотрим многомировую трактовку работы интерферометра без бомбы и при решении задачи Элицура—Вайдмана.

На рис. 2 представлена схема ветвлений альтерверса при прохождении единичным квантом интерферометра без бомбы.

В результате прохождения кванта через равноплечный интерферометр всегда срабатывает детектор А. С многомировой точки зрения это объясняется следующим образом.

Рис. 2. Многомировая трактовка квантовой интерференции. Изображение «Наука и жизнь»
Рис. 2. Многомировая трактовка квантовой интерференции. Изображение «Наука и жизнь»

С равной вероятностью 50% после впуска кванта в интерферометр образуются альтерверсы 1 и 2. Они различаются направлением движения кванта после его взаимодействия с первым полупрозрачным зеркалом. В альтерверсе 1 квант идёт вправо, а в альтерверсе 2 — вверх.

Далее отражение происходит на непрозрачных зеркалах, и альтерверс 1 трансформируется в альтерверс 3, а альтерверс 2 — в альтерверс 4.

Альтерверс 3 с вероятностью 50% порождает альтерверсы 5 и 6, различающиеся тем, какой детектор (В или А соответственно) фиксирует квант на выходе из интерферометра.

Альтерверс 4 (также с вероятностью 50%) порождает альтерверсы 7 и 8, различающиеся тем, какой детектор (В или А соответственно) фиксирует квант на выходе из интерферометра.

Особый интерес представляют альтерверсы 6 и 7. Они образуют склейку, в которой физические конфигурации обоих альтерверсов абсолютно идентичны. Различие между ними состоит в истории их возникновения, то есть в различии путей, по которым пришёл квант.

Традиционный квантово-механический формализм описывает в данном случае квант как волну и предсказывает возникновение «деструктивной интерференции» расщеплённых волновых функций кванта с равенством нулю вероятности обнаружить его в этом состоянии.

Смысл описания таков. Фотон (единичный!) в форме волны расщепляется на первом зеркале и далее проходит интерферометр в виде двух полуволн («расщеплённых волновых функций»), оставаясь при том единственной частицей! О том, как ему это удаётся и что такое «фотонная полуволна», копенгагенская интерпретация умалчивает. На выходе полувoлны интерферируют и объединяются снова в «полноценный фотон», причём оказывается, что он может двигаться только вправо.

Многомировая трактовка исходит из корпускулярного описания кванта и показывает, что в данной склейке вследствие закона сохранения импульса суммарный импульс, передаваемый зеркалу альтерверсами 6 и 7, должен равняться нулю. В этом случае и импульс кванта должен стать нулевым, что в нашей ветви мультиверса невозможно, а потому такая склейка не может реализоваться ни в какой ветви КРФМ. Ведь согласно оксфордской интерпретации реализуются не все, а только физически возможные результаты взаимодействия.

Отсюда следует, что в данной схеме при прохождении фотона возможна реализация только альтерверсов 5 и 8. Какой бы из них ни стал «нашим» альтерверсом, мы обнаружим, что сработал детектор А с вероятностью 100%.

Рассмотрим теперь многомировую трактовку задачи Элицура—Вайдмана.

На рис. 3 представлена схема ветвлений альтерверсов при осуществлении эксперимента, демонстрирующего возможность решения задачи Элицура—Вайдмана.

Рис. 3. Многомировая трактовка решения задачи Элицура—Вайдмана. Изображение «Наука и жизнь»
Рис. 3. Многомировая трактовка решения задачи Элицура—Вайдмана. Изображение «Наука и жизнь»

Конфигурация элементов, составляющих альтерверсы на рис. 3, отличается от конфигурации элементов рис. 2 тем, что к непрозрачному зеркалу в правом нижнем углу рисунка присоединена бомба со сверхчувствительным взрывателем, срабатывающим от единственного контакта с квантом света.

Так же, как и в классическом квантовом интерферометре, с равной вероятностью 50% после впуска кванта в модифицированный интерферометр образуются альтерверсы 1 и 2. Они различаются направлением движения кванта после его взаимодействия с первым полупрозрачным зеркалом. В альтерверсе 1 квант идёт вправо, а в альтерверсе 2 — вверх.

В результате в альтерверсе 1 происходит взрыв бомбы. Это, однако, не означает завершения эксперимента в альтерверсе 1. Квант движется со скоростью света, и вторичные кванты, порождённые взрывом (а тем более взрывная волна), всегда отстают от него. Следовательно, мы можем продолжать следить за судьбой кванта в этом альтерверсе и после взрыва бомбы, не обращая внимания на те катастрофические последствия, которые разрушат установку в альтерверсе 1 через мгновение после завершения нашего мысленного эксперимента.

Далее отражение происходит на непрозрачных зеркалах, и альтерверс 1 трансформируется в альтерверс 3, а альтерверс 2 — в альтерверс 4.

Альтерверс 3 с вероятностью 50% порождает альтерверсы 5 и 6, различающиеся тем, какой детектор (В или А соответственно) фиксирует квант на выходе из интерферометра. Впрочем, результаты этой фиксации совершенно бесполезны — установка в обоих этих альтерверсах оказывается уничтоженной взрывом.

Альтерверс 4 (также с вероятностью 50%) порождает альтерверсы 7 и 8, также различающиеся тем, какой детектор (В или А соответственно) фиксирует квант на выходе из интерферометра.

Альтерверс 8 не представляет интереса, поскольку срабатывание в нём детектора А ничем не отличается от срабатывания детектора в рассмотренном ранее случае интерференции без взрывателя бомбы и потому не может дать информации о том, исправен ли взрыватель.

Особый интерес представляет альтерверс 7. В нём сработал детектор В, чего не могло случиться, если бы в интерферометре не было исправной бомбы. При этом квант не коснулся зеркала взрывателя и бомба не взорвалась! Такой результат стал возможен потому, что между альтерверсами 6 и 7 склейка невозможна — их физические конфигурации совершенно различны. (В «параллельном мире», который мог бы обеспечить «деструктивную интерференцию», взрыв бомбы уничтожил необходимое для склейки зеркало.)

В итоге из четырёх альтерверсов удачный для целей эксперимента результат мы получим только в одном, то есть с вероятностью 25%, что и показали эксперименты. Сегодня, после усовершенствований методов БИЭВ, удалось увеличить долю успешного обнаружения объектов бесконтактным способом с 25 до 88%.

Из изложенного понятно, какую роль играет введённое в эвереттике понятие склеек для объяснения явления интерференции.

Что же даёт человечеству предсказанная на основе работ Эверетта новая «физическая технология»? Вот как видят перспективы БИЭВ сами авторы открытия — П. Квят,
Х. Вейнфуртер и А. Цайлингер — в отчёте о нём в журнале «Scientific American»:

«Что хорошего во всех этих квантовых фокусах? Нам кажется, что эта ситуация напоминает ту, которая была в первое время существования лазера, когда учёные знали, что он будет идеальным решением многих неизвестных проблем.

Например, новый метод бесконтактных измерений может быть использован как достаточно необычное средство для фотографии. С помощью этого метода объект изображается, не подвергаясь действию света... Представьте, что вы имеете возможность сделать кому-то рентгеновский снимок, не подвергая этого человека воздействию рентгеновских лучей. Такие методы получения изображений будут менее рискованными для пациентов, чем использование любых излучений...

Областью более быстрого применения станет изображение облаков ультрахолодных атомов, которые недавно получили в нескольких лабораториях, — Бозе–Эйнштейновских конденсатов, в которых множество атомов действуют коллективно, как одно целое. В этом облаке каждый атом так холоден, то есть движется столь медленно, что единственный фотон может удалить атом из облака. Сначала казалось, что не существует способа получения изображения без разрушения облака. Методы бесконтактных измерений могут быть единственным способом получения изображений таких атомных коллективов.

Помимо изображения квантовых объектов бесконтактные процедуры могут также создавать определённые виды таких объектов. Например, технически оказывается возможным создание «кота Шрёдингера», этой любимой теоретической сущности в квантовой механике. Квантовое существо из семейства кошачьих сотворено так, что существует в двух состояниях сразу: оно одновременно и живое и мёртвое, будучи суперпозицией этих двух состояний... Сотрудники Национального института стандартов и технологий сумели создать его предварительный вид — «котёнка» из иона бериллия. Они использовали комбинацию лазеров и электромагнитных полей, чтобы сделать ион, существующий одновременно в двух местах, разделённых расстоянием 83 нанометра — огромным расстоянием в квантовых масштабах. Если такой ион находят бесконтактные измерения, обнаруживающий его фотон также может обладать суперпозицией...

Находящееся далеко за границами обыденного эксперимента понятие бесконтактного измерения выглядит странным, если даже не бессмысленным. Ключевые идеи к этому искусству квантовой магии, волновые и корпускулярные свойства света и природа квантовых измерений были известны с 1930 года. Но только недавно физики начали применять эти идеи, чтобы открыть новые фенoмены в квантовом информационном процессе, включая и возможность видеть в темноте».

Но в результате этого поразительного успеха физического эвереттизма возник новый парадокс. Он состоит в том, что авторы столь убедительного эксперимента не верят в то, что их эксперимент доказал справедливость теории Эверетта!

Впрочем, подобный парадокс в физике не нов. И Макс Планк, и Альберт Эйнштейн до конца своих дней не верили в истинность квантовой механики, возникшей в результате также и их трудов (введение квантованности излучения и квантовое объяснение фотоэффекта), считая её очень полезной, но временной математической конструкцией.

Что же касается эвереттики как новой философской мировоззренческой картины мира, то её признание, возможно, будет связано со становлением новых гуманитарных наук вроде эвереттической истории и эвереттической психологии, контуры которых пока только обозначаются в работах энтузиастов-исследователей и прозорливых писателей-фантастов.

Яркий пример — рассказ Павла Амнуэля «Я помню, как убила Джоша». Что же из будущих достижений «гуманитарной эвереттики» уже сегодня можно увидеть в этом рассказе? Попробуем вычленить из художественного целого зёрна научного предвидения.

Прежде всего, в этой короткой бытовой истории переосмысливается ход и смысл Всемирной истории. Одним из любимых выражений знаменитого историка Натана Яковлевича Эйдельмана было: «Случай ненадёжен, но щедр». Но, думается, Эйдельман и сам не подозревал, насколько щедрым может оказаться случай, или, говоря языком физики, вероятность, в методологии его любимой науки. Натан Яковлевич и «в узком кругу», и в переполненных аудиториях часто рассказывал о своих «случайных» открытиях новых исторических фактов. Но, вспоминая о какой-то неожиданной находке в архиве важного документа среди многократно просмотренных другими исследователями бумаг, он, конечно, не догадывался о том, что в роли счастливого случая могла проявиться фундаментальная закономерность квантовой механики. Слушая его захватывающие рассказы, не догадывался об этом и я. И только много позже, рассматривая эвереттическую трактовку времени, увидел, что эвереттические ветвления реальности должны проявляться не только при движении в будущее, но и при возврате в прошлое. Ветвится не только грядущее, но и прошедшее! Это утверждение гораздо сильнее меняет мировоззренческую картину, чем утверждение о ветвлении в будущее. И не только мировоззренческую «вообще», но и конкретную историческую, этическую, правовую и, конечно, психологическую...

Это очень хорошо понимает и Амнуэль, который считает, что при эвереттическом взгляде на реальность «меняется вся историческая парадигма — от «...история не знает сослагательного наклонения» до "в истории нет ничего, кроме сослагательного наклонения"».

Но история — понятие абстрактное. Это тонко подметил знаменитый американский философ и поэт Ральф Уолдо Эмерсон: «Строго говоря, истории нет; есть лишь биография». И всякая история начинается с рассказа о ней, с интерпретации событий через чувства и память рассказчика. Полноценное восприятие смысла этой интерпретации и составляет предмет эвереттической психологии.

Конечно, в рассказе Амнуэля вся эта «скрытая архитектура реальности», как и должно быть в хорошем литературном произведении, не видна читателю. На первом плане — люди, их чувства и переживания, связанные увлекательным сюжетом.

Но хорошая литература всегда «многослойна». И чем лучше литература, тем более значим «эффект послечтения» — раскрытие многослойности произведения в результате духовной работы читателя.

Ещё в «доэвереттические времена» понятие ветвления предвосхитил Хорхе Луис Борхес, причём не только в будущее («Сад ветвящихся тропок»), но отчасти и в прошлое («Другая смерть»).

Сегодня эвереттика вводит в физику сознание и разум на равных правах с пространством и временем. Рассказ Амнуэля — «классическая» научная фантастика, в которой за перипетиями криминального сюжета стоит мощная и плодотворная научная идея.

... Так реально ли эвереттическое многомирие? Или это теоретический фантом? Решайте сами или поверьте М. А. Булгакову: «Впрочем, ведь все теории стоят одна другой. Есть среди них и такая, согласно которой каждому будет дано по его вере. Да сбудется же это!»


*Kwiat Paul, Weifurter Harald, Herzog Thomas, Zeilinger Anton, Kasevich Marc А. Interaction-Free Measurement, Physical Review Letters, v. 74, №24, 12 june 1995, pp. 4763–4766.
**Elitzur A.C. and Vaidman L. Quantum Mechanical Interaction-Free Measurements, submitted on 5 may 1993, arXiv:hep-th/9305002v2.

--

Дополнение

Насколько я вижу, данный эксперимент не может служить доказательством многомирия, поскольку не противоречит также и копенгагенской трактовке, рассмотрение которой для случая с бомбой в статье предусмотрительно не проводится.
Взрыв бомбы является актом детектирования фотона, а следовательно приводит к коллапсу волновой функции, соответственно меняется и её дальнейшая эволюция и в итоге мы получим те же 25% срабатывания детектора В без взрыва исправной бомбы.

Юрий Лебедев,
кандидат технических наук
«Наука и жизнь» №4, 2010

Геккон3

Альтернативное зрение

ГлазМногие из тех людей, которые стали на путь духовного самосовершенствования, среди главных первоочередных задач для себя определяют именно открытие третьего глаза. На это порой уходят не просто годы, а десятилетия упорного духовного совершенствования. Но главное не потраченное время, главное то, что этим людям действительно удается добиться появления паранормальных психических способностей.

Впрочем, в мире существуют люди, так называемые «избранные», которым подобные способности дарованы от рождения. По крайней мере, некоторые экстрасенсы могут без участия глаз видеть то, что именуется аурой – специфические окрашенное биополе людей, которое образуется путем соединения разного рода полей.

Но в то же время необходим отметить, что третий глаз ни в коем случае не является физиологическим отклонением. Он открывается в результате упорных духовных практик. Также третий глаз довольно часто встречается у некоторых живых существ, в частности, у ящериц и змей, у которых в черепе даже имеется специальное отверстие. У рептилий третий глаз закрыт полупрозрачной кожей, что толкнуло ученых высказать предположение, что он способен работать не только в световом диапазоне. В настоящее время ученые уже знают о том, что данный орган имеет особую чувствительность к магнитному полю и миллиметровому диапазону волн.
Кроме того, ученые также предположили, что третий глаз может улавливать не только варианты геомагнитного поля, но и инфразвуки и ультразвуки. Таким образом, вполне можно предположить, что именно наличие третьего глаза делает рептилий хорошими предсказателями разного рода природных катаклизмов: извержений вулканов, землетрясений, магнитных бурь.
Ученые
предполагают, что за счет особых свойств третьего глаза рептилии могут получать тонкую информацию о предстоящих событиях из информационного поля планеты. Возможно, отсюда берут начало и легенды о змеиной мудрости.

В связи с этим ученые не исключают теорию о том, что в древности третьим глазом мог обладать и человек. Более того, исследования, которые проводятся в последние годы, только подтверждают данную гипотезу: у небольшого числа людей до сих пор на темени имеется место, отдаленно напоминающее глаз, которое приносит своим обладателям не только дополнительные хлопоты, но и немало выгоды. Ученые рискнули предположить, что в ходе эволюции третий глаз опустился внутрь черепа и стал в некотором роде антенной, наделяющей человека паранормальными способностями. Более того, ученые даже предположили примерное расположение этого органа – перед мозжечком.
То есть, ученые сопоставили третий глаз с эпифизом – небольшой шишковидной железой красно-бурого цвета. Свое предположение специалисты объясняют тем, что эпифиз чрезвычайно активен и может вращаться как глаз, а кроме того, существует определенная схожесть в строении глаза и этого органа (наличие линзы и рецепторов для восприятия цветов). Существуют и косвенные доказательства того, что эпифиз имеет связь с особыми информационными способностями человека: у небольшого числа людей, которые посвятили себя приобретению особых психо-информационных качеств и духовным практикам, происходит гормональная перестройка организма, в результате которой кость на темени становится настолько тонкой, что в этом месте остается лишь кожа, напоминающая змеиный глаз.

Большинство ученых, несмотря на доказательства, все же отрицают возможность существования альтернативного зрения. Видеть без глаз невозможно, поскольку это противоречит всем научным канонам. А существование людей-феноменов эти ученые считают мистификацией или мошенничеством.

Но как тогда быть с результатами последних исследований, проведенных российскими специалистами-физиологами? Проведенные ими эксперименты заставили даже самых отчаянных скептиков поверить в то, что для зрения глаза вовсе не обязательны. Но альтернативное зрение не может появится самостоятельно: его необходимо «включать» усилием воли, что участники эксперимента и делали по сигналу ученых. В таком состоянии испытуемые довольно легко различали знаки, читали текст, ориентировались в незнакомой обстановке. В то же время экспериментаторы фиксировали показатели мозга на электроэнцефалограмму. Таким образом было установлено, что при включении альтернативного зрения электрическая мозговая активность приобретает более высокую частоту. Мозг по всей видимости перестраивается на другой режим, начиная использовать собственные сверхвозможности.

Существуют и другие случаи, которые доказывают, что альтернативное зрение или зрение без глаз все-таки существует. И замалчивать это уже не имеет смысла.

[Spoiler (click to open)]

Одна из таких истории связана в Розой Кулешовой, малообразованной женщиной с Урала, которая во второй половине прошлого столетия просто потрясла научный мир. Удивление вызывает не только ее дар, но и то, что советская цензура, которая весьма щепетильно относилась ко всему необъяснимому, пропустила информацию о так называемом «кожном зрении». Сама женщина рассказывает о появлении своего дара следующее: в 1960 году она работала руководителем драматического кружка в обществе слепых и очень заинтересовалась тем, как незрячие люди могут читать по специализированной азбуке Брайля. Женщина решила сама попробовать и через несколько недель уже легко читала.

Но Роза на достигнутом результате не остановилась и пошла значительно дальше: попыталась прочитать с завязанными глазами обычные буквы… и ей это удалось. А спустя полтора года женщина могла свободно читать любой текст, даже не глядя на него. В 1962 году Розу даже пригласили выступать в цирке в Нижнем Тагиле со своим номером, а через три года женщина переехала в Свердловск, устроилась в школу для слепых и начала обучать детей по свой методике, достигая при этом неплохих результатов.

Очень скоро на нее обратили внимание ученые из Москвы. Женщина могла свободно читать любой неизвестный ей текст, даже если он находился в плотном конверте. Более того, Роза могла читать не только кончиками пальцев, подобно незрячим, но даже локтями и ягодицами. По словам женщины, она не видит букв, а просто испытывает определенные тактильные ощущения, которые затем складываются в слова и предложения.

Необходимо отметить, что ученым так и не удалось раскрыть суть феномена Розы Кулешовой. Единственная более-менее правдоподобная гипотеза сводилась к тому, что читать без глаз женщине помогают высокочувствительные нервные окончания в коже, а сам феномен нельзя назвать иначе, как кожно-оптическое зрение. Однако позже выяснилось, что ученые ошибались с самого начала, ведь уже то обстоятельство, что Роза могла читать в полной темноте, а также текст, написанный невидимыми чернилами, полностью опровергало гипотезу кожного зрения, но другой в те годы просто не существовало.

Советские журналисты так преподнесли информацию о Розе Кулешовой, словно она единственная в мире обладает подобным даром. Но в действительности такие люди-феномены существовали и раньше, просто советские СМИ обходили их своим вниманием.

Так, среди таких необычных людей наиболее примечательной является история индуса Веда Мехты, который был слепым с детства. В середине прошлого века он приобрел известность не только у себя в стране, но и далеко за ее пределами.

Мехта лишился зрения в трехлетнем возрасте после перенесенного менингита, а родители потеряли веру в лучше будущее. Но вскоре они заметили, что их ребенок каким-то образом не только прекрасно ориентируется в их доме, но и в незнакомой обстановке, легко преодолевая препятствия. При этом мальчик не пользовался тростью, обычной для незрячих людей, играл с своими сверстниками и даже катался на велосипеде. Позже он поступил на учебу в американский колледж, неплохо учился, а затем путешествовал в одиночку, очень много читал и даже научился самостоятельно водить автомобиль.

Когда же его спрашивали, каким образом ему удается ориентироваться в пространстве, будучи слепым, Мехта отвечал, что видит кожей лица. В последующие году индус написал около двух десятков книг, посвященных проблеме зрения без глаз.

Также, несколько десятков лет назад мир потрясла история, которая произошла в Китае. В мировой прессе появились статьи о феномене китайского мальчика по имени Ху Синь Ю. Мальчик был слеп от рождения, но при этом без проблем читал любой текст зубами, ушами и носом.
Паранормальные способности своего ребенка родители заметили в пятилетнем возрасте, когда мальчик приложил ухо к газете и без запинки прочитал весь текст. Родители очень испугались и отправились к врачам за разъяснениями. Врачи создали специальную комиссию, которая установила, что необычные способности у мальчика действительно имеются, но объяснить их с научной точки зрения невозможно.

Надо сказать, что еще одной разновидностью видения без глаз является так называемое «рентгеновское зрение». Наиболее известный случай, связанный с данным феноменом, произошел в начале 90-х годов прошлого столетия. В те времена мир потрясали известия о терактах на авиалайнерах. Тогда во многих европейских аэропортах возле турникетов можно было увидеть неприметную женщину, одетую в форму персонала, которая на первый взгляд ничего не делала, а просто разглядывала пассажиров. Время от времени она подавала определенный знак, и работники аэропорта боле тщательно досматривала багаж кого-либо из пассажиров либо просто изымали чемодан с конвейера. В те годы о ее роли никто не догадывался. А когда один из самых надоедливых журналистов попытался выяснить, чем эта загадочная женщина занимается на самом деле, то получил удар по голове резиновой дубинкой. Позже выяснилось, что эта женщина обладала рентгеновским зрением и могла заглядывать в багаж пассажиров, даже в багаж дипломатов, закрытый для досмотра. Это чуть было не вызвало международный скандал, но обошлось, историю замяли…

В наше время удивить кого-то экстрасенсами просто невозможно. Они могут не только видеть через бумагу, но и через другие преграды, а также через время и расстояние. Но называть это альтернативным видением было бы не совсем правильно, гораздо более точно здесь подойдет термин «ясновидение».

Научиться альтернативному зрению, в том числе и ясновидению вполне реально. Как показывает практика, большинство современных экстрасенсов прибрели свои необычные способности в результате черепно-мозговой травмы, болезни мозга, стрессов и отравлений, находясь на грани жизни и смерти. Однако это вовсе не значит, что нужно получать удары по голове или терять зрение, чтобы получить дар. Для этого необходимо всего лишь знание древних и современных методик, в частности, восточных медитативных школ, и огромное желание, и силу воли…

Источник

Сахаров Борис — «Открытие третьего глаза» (скачать)

Сверхфизическое видение действует в точности по тем же законам, что управляют и физическим зрением. Находясь вне физического тела во время сна, сверхфизическим видением в некоторой степени обладают все. Более того, наше астральное и ментальное я постоянно принимают вибрации и расшифровывают их в понятия нашего сознания, и происходит это помимо деятельности физического тела и мозга.


Джеффри Ходсон ЯСНОВИДЕНИЕ И ЗМЕИНЫЙ ОГОНЬ
http://www.peterlife.ru/funoffice/history/206783.html#.VbOdEVIV50t